原Po立論有個很大的問題
盟國並不是你口中的『沒有併吞軸心國』，軸心國有甚至有更慘的『被瓜分』才對。
義大利：
因為是自己人民倒戈，戰爭結束前就投降，下場好很多，但是軍事一樣被限制很
多。
日本：
沒有被刮分是當初美日『努力』的結果，蘇聯只差沒跑去日本本土，但是東北、滿
洲、遼東半島部份，蘇聯在八月風暴就接管了，也是導致日後國共內戰國民政府戰敗部份
的起因。
但是，日本沒有被刮分只是沒有被刮分而已，一樣有被佔領，好聽一點叫做『接管』，日
本政府戰敗之後基本上是直接解散，組織改由駐日盟軍總司令（SCAP）代管，組織稱總司
令部（GHQ），軍部直接廢掉，只能成立自衛隊，除政治外也掌控日本經濟（事實上日本
戰後經濟條件很差，也是靠它扶植回來的...所以有些人笑中華民國靠美援，那是他不知
道戰後近乎全世界都靠美國...），直到現在美軍還能直接把飛機降在日本領土上面，並
擁有自己的基地......
日本的還沒完，除了滿洲、遼東半島地區跟我們熟知的臺灣外，還有朝鮮半島：
直接用一句話形容，朝鮮半島有個時期稱為『朝鮮盟軍託管時期』，這個關鍵時期埋下日
後韓戰的戰爭種子。
臺灣我就不說了，大家都心中有一冊自己的台灣史，呵呵.....
當然不只有朝鮮跟台灣滿洲的問題，還有原屬於美英的南洋群島、東南亞地區，美英就順
手『拿回去』了.....日本從德國搶走的島也直接讓給美英了。
再來是德國：
德國最慘，喪失二戰時獲得的領地外，還一直退到比以前還少很多的面積。此外政府被解
散，還被盟軍瓜分、佔領成為兩個不同的國家，築成所謂的柏林圍牆.....
所以不要跟我說盟國沒有瓜分或併吞，只是你沒瞭解而已....
基本上的『新政府』也不是自主或是扶植的，而是『直接管理』........
佔領的部份還是有，也都埋下一堆問題。
※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言：
: 幾天前想到無條件投降後還可以繼續維持國家自主的兩個國家：德國、日本
: 當然這兩個國家在無條件投降後就被同盟國佔領
: 之後同盟國將佔領的部分重新扶持一個新的德國與日本政府
: 問題：
: 為何不直接將這兩國領土併入同盟國領土？
: （ex.將德國西部直接併入法國領土）
: 扶持一個新政府會比較好嗎？
: 記得當年兩德統一前夕柴契爾夫人整天在緊張兮兮
: 擔心兩德統一後又要二戰重現
: 雖然我的推測跟當年的國際局勢有關
: （二戰一結束馬上就有美蘇冷戰問題）
: 史實上，不併吞德國與日本的原因是否就如我在上行的推測？
: （談併吞，蘇聯一定會要求分一杯羹）

戰後殖民地也是一堆爛帳，為了反納粹所以美國只好自願當老大哥阻止別人擁有殖民地，然後就是英美在殖民地互尬，各自擁立一堆軍政府游擊隊把要獨立的搞成煙火美地

我比較好奇的是五常中的那個邊緣人XD....

義大利丟掉了的里亞斯特以東給南斯拉夫，日本的沖繩被託管，太平洋只剩小笠原，北方四島跟南庫業被吞

其實法國也是非洲攪屎棍，後來才變成優良老大哥

德國幾乎是整個普魯士都丟掉了舊普魯士大概就西德那邊的飛地跟柏林有保住

阿爾及利亞在戰後也被無情鎮壓，但多年以後，阿爾及利亞人瘋狂想前進法國賺錢翻轉身份

小笠原群島是1968年才交給日本的 戰後當然也是被美軍佔領

硫磺島好像還是日本的

小笠原群島被美軍佔領到1968年，硫磺島是其中一個島