※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: ※ 引述《ching7896 (靜)》之銘言：
: : 最近看完了大陸劇的大軍師司馬懿
: : 更了解司馬懿的歷史
: : 一直邊看邊WIKI
: : 雖然說電視劇是改編的
: : 但所有事件的結果都符合史實
: : 回到標題
: : 司馬懿算是忠臣嗎?
: : 還是說單純沒機會謀反或篡位
: : 最後兵變後已經是司馬家掌權了
: : 幾乎跟曹操當初的脅天子令諸侯一樣吧?
: : 但他好像也沒做出對國家不利的事情XD
: 這個問題，說到底還是要怪明帝自己所託非人。
: 曹爽兄弟太廢，要是有他老子一半功力，多半也就沒司馬懿什麼事了。
: 過去一直有個命題，曹魏當時建國沒多久，也沒失德失政，為啥一掛老臣之後泰半都坐
: 視司馬家奪權。陳寅恪當年說是世族跟寒門之間的鬥爭，我讀過一位叫仇鹿鳴的學者
: 寫了一本論文《魏晉之際的政治權力與家族網絡》，在書中指出，主要是司馬懿當時利
: 用了曹爽兄弟胡搞瞎搞惹毛了一堆老臣，偷偷起來號召“清君側”，得到了蔣濟等人的
: 認同，於是弄出了高平陵。大家原本以為只是把曹爽弄下台就算了，誰知道司馬懿大權
: 在握後就翻臉不認人了。加上他之前帶兵出征時偷偷培養了一堆人脈，立馬站穩腳跟，
: 此時想後悔都來不及。
鍾會為母作傳，側面提到高平陵事件：
「嘉平元年，車駕朝高平陵，會為中書郎，從行。相國宣文侯始舉兵，衆人恐懼，而夫人
自若。中書令劉放、侍郎衞瓘、夏侯和等家皆怪問：『夫人一子在危難之中，何能無憂？
』荅曰：『大將軍奢僭無度，吾常疑其不安。太傅義不危國，必為大將軍舉耳。吾兒在帝
側何憂？聞且出兵無他重器，其勢必不久戰。』果如其言，一時稱明。」
雖然說重點是在描寫母親張昌蒲的聰明，多少有些誇飾，但或許可以說明，司馬懿舉事突
然，只有很少數人知情，而這些不知情的官宦家族似乎也並不太信任司馬懿。
從鍾會這個點讓我比較好奇的是，跟從謁陵的理應不是只有曹爽兄弟，比如侍中許允、尚
書陳泰這兩人，可能就是隨同車駕，後來被曹爽派回去與司馬懿溝通才帶回不殺的承諾。
他們很可能也是事先不知情的，也沒什麼理由去相信司馬懿的承諾，只是他們也沒理由去
維護曹爽。
即使不與司馬懿站在同個立場，考慮形勢，似乎勸曹爽投降才能避免皇帝與群臣被劫持、
許昌與洛陽決戰的局面。而且他們自己也是身處險境。即使可以料想到曹爽必死、司馬懿
獨大的局面，還是要力勸曹爽投降。
而曹爽真的相信可以不死當個富家翁嗎？可能也只是他欠缺了挾持皇帝的勇氣，或者自知
沒有這個能力去挑戰。以前李傕郭汜挾持天子，大戰長安，百官死傷、皇帝淪落，後漢朝
廷可說就此滅亡。不知道桓範提出的許昌戰略真的值得一戰嗎？束手就擒就是不如家畜嗎
？
讀書不多，只是一點聯想……
: 至於司馬懿自己怎麼想的，恐怕只有天知道。如果他不起來奪權，曹爽兄弟到底會不會
: 讓他安享晚年誰也說不準，但至少他的幾個兒子跟家族可能沒啥出路。至於權力這東西
: ，向來不是說拿就拿說放就放。就算仲達真的只是為了自保不得而為之，他也騎虎難下
: 了。
: 倒台，就是滅族。
: 高平陵之後，討論忠不忠於曹魏都沒啥意義。
: 仇鹿鳴那本書是簡體，所以大家都不太想看，可這本可讀性極高的作品回答了很多經典
: 的問題，除了對司馬家的奪權之解釋分析外，還包括司馬炎為啥不肯換儲君等，非常值
: 得一看。
: PS：不過，把曹操跟司馬懿放一起還是不太公平，有空可以看看清人趙翼的經典評論。