我想知道三個公報沒有美方簽字的圖片他的意義是什麼？
公報無效嗎？
但是美國政府公開發表每天把一中政策＝三個公報+台灣關係法掛嘴上
就國際法來說就已經承認公報效力了阿
那麼有沒有簽字的意義到底是什麼
可以指導一下嗎？

創造就業機會

關鍵是中美建交公報中 美國對 <台灣是中國的一部分>這句話 是認知 (知道有這說法 但沒承認)還是承認用英文版 牽涉翻譯 會吵不完 那看中文版中文版好像是用 承認 一詞偏偏美方沒有在中文版簽名這就給人很大的想像與解讀空間。

跟開羅宣言一樣，沒簽名就是沒效力。

對，開羅宣言沒效力，那引用的波茨坦宣言也沒效力引用波茨坦宣言的舊金山和約也沒效力日本表示：那我投降是投假的嗎為啥總有人以為條約可以分割解釋？你簽契約會一條條簽名嗎？條約也是有其整體性

中美公報的情況跟開羅宣言不一樣不要混水摸魚中美公報只有解讀翻譯的問題 而沒有效力問題。它的有效性是自身就成立。以前重大外交文書都會多寫一份拉丁文或是法文真是有道理。

就跟卡管意思差不多 吹毛求疵而已 獨派無視國際現實 老在法條上精神勝利真不知道有什麼鳥用 想到李敖説台灣的反共只是老蔣的幽靈而已 現在看來也是李敖吹毛求疵而已

純推樓上講的精神勝利，獨派只會在這點阿Q就永遠離他們想要實現的東西愈來愈遠或者是自知現實殘酷，所以只故意鑽研在那個夢中不想醒來這種文章or考究就算再發一萬篇也只是個屁

這是一種移情現象.說得白話一點,幻想可以慰藉自己的空乏心靈.對外國歷史與現況關心,不自覺的滑到別國的統獨爭執裡.以前是關懷魁北克何時要獨立建國,後來夢碎.接著注意蘇格蘭獨立公投,又夢碎.最近勤看西班牙政府和加泰議會的統獨攻防戰,結果還是夢碎....一切都是自我投射.說到南北韓的統一話題,說到馬來西亞與新加坡那段離婚事件,總是用"本土意識"去審判別人,酸話一堆,偏偏都與外國人感受不同.

奇怪，這板主這時不是要出來講幾句話？？？

樓上差不多把該講的差不多了。