PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
historia
Re: 中美建交公報的真相(3)-翻給自己爽
作者:
tsuyoshi2501
(Tsuyoshi)
2018-04-20 15:26:02
國家級重要文件
翻譯成兩國文字時 另一國不會派精通其語言的人員檢視??放任各自寫爽?
這可不是在FB寫文章呀!
可能會使用模糊一點兩邊可以接受的詞彙,但那也是兩方討論後可以接受的結果
不可能放任另一方寫爽的
連一般人寫文件也不會這樣搞好嗎!
何況是外交文件
真當 老美不懂中文?
國際關係 有時候就是模糊中取得各自想要的,要寫的清清楚楚 黑白分明 。那還需要外
交人員做啥?叫學法的來寫就好了呀。
就跟817公報一樣 老美只賣防禦性武器給台灣。但什麼是防禦性武器有老美定義。
作者:
Nakata0911
(夏亞 阿茲納布 )
2018-04-20 15:30:00
其實有另依外一個很簡單的評判標準 就是看中文版的公報 有沒有送聯合國存放 如果有代表是有效力的但是沒有並無法證實公報無效
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2018-04-20 18:04:00
應該說都有各自解釋空間對內交代啦人家也不會因為這點小事 就壞了大事
繼續閱讀
Re: 中美建交公報的真相(3)-翻給自己爽
aresjung
Re: 中美建交公報的真相(3)-翻給自己爽
Nakata0911
Re: 中美建交公報的真相(3)-翻給自己爽
aresjung
Re: 中美建交公報的真相(3)-翻給自己爽
aresjung
[觀點] 簡說西漢官吏任用的方法
asdf95
[推薦]《絲路、游牧民族與唐帝國》讀後感。
fatisuya
[閒聊] 尋找台籍日本兵與抗戰老兵
hyder1024
[新聞] 德國男孩挖到寶 中世紀丹麥國王寶藏出土
Vulaine
[請益] 紀載土木堡之變後 英宗在瓦剌軍生活的書
Lo78
Re: 中美建交公報的真相(2)-不存在的簽名
godivan
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com