※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: ※ 引述《Doomsayer (ritter)》之銘言：
: : 各位大大午安，我是初入歷史門下的學生
: : 第一次在這個板上發文。
: : 前幾個禮拜，系上教授經濟史的老師
: : (提出放任民間鑄幣有利於經濟的那位)
: : 聊到了不平等條約，他提出了一些看法
: : 老師認為，不平等條約對中國傷害的不大
: : 甚至是有利的，條約通商使中國接軌世界體系
: : 讓中國人民賺到更大量的錢，基礎工商業也因為外國資本與技術引進，有飛躍的成長
: : 中國人也體會到這些好處，所以後來有許多口岸自行開放。
: : 自開抵制約開的邏輯不合理，單純是有錢賺所以自行開放
: : 總的說來，醜化不平等條約(經濟方面)只是民族主義情緒作祟而已。
: [del.]
: : 想問問歷史版大大的看法。
: 不平等條約的領事裁判權，引起民怨，才有義和團暴動。
: 而貿易帶來的黃金或白銀交易，對我國來說，付出白銀，收入黃金，
: 這是市場經濟的自由行為。但是我國清朝沒有採用黃金本位制度，
: 這會影響我國清朝政府的稅收。
別瞎扯
清朝根本沒有本位制度的想法
而且沒規定一定要金本位，銀本位一樣能玩得轉
而且這跟稅收關係不大
跟稅收關係最大的是人力不足跟制度不透明
: 自由貿易的好處是我國學習外國技術與得到資金，
: 但沒有飛躍的成長，反而造成財政混亂與各省民怨，這也是義和團暴動的遠因。
別亂扯了
想想美帝吧，看看川普現在在幹什麼，支持度有多高
想想歐洲吧，看看極右現在在幹什麼，支持度有多高
這明明就是人性，一切都是「他們」的錯
能說他們經濟沒成長嗎？分配不均才是重點
: 經濟史會學到歐洲的黃金本位制度問題與各國的貿易糾紛，
: 但是不平等條約表現的錯誤思想是，
: 人們的傲慢(代表名詞是列強、霸權)
: 與貪婪(代表名詞是富國強兵)。
: 歷史學者不願以政治思想的差異來看貿易糾紛，
: 就會把戰爭說成沒有政治思想的社會行為。
: 但是社會主義學者(例如熊彼得)以錯誤的政治思想來解釋貿易糾紛，
: 就會把我國近代史說成"帝國主義"與"資本主義"入侵我國的戰爭。
: 他們不會說這是人性本惡的行為，
: 而我國人民就會被社會主義政黨欺騙。
: 另外，歷史學者也不會反省我國，因為政治思想的錯誤而沒有民主政治。
: 我國最重要的經濟政策爭議是鹽鐵論，也是討論管制民間鑄幣的政策。
鹽鐵論最重要是國營事業的擴權跟軍事行動造成的財政赤字
: 但是因為當年多數人以錯誤的政治思想抵制漢朝政府管制民間鑄幣，
: 造成我國從漢朝到清朝的政治思想錯誤。
你完全搞錯了......
: 民間鑄幣的缺點大於優點，缺點是
: 一、鑄幣商各自為政，世界各國人民一定會磨損貨幣牟利，造成劣幣驅逐良幣。
: 二、鑄幣商各自為政，不願合作，造成貨幣匯率複雜。
別把清末的情況套在整個清朝
清代的官方貨幣是銅錢，到清末才允許各省自鑄
: 這都是人性本惡，而政府為了管制與避免這兩個錯誤，只能禁止民間鑄幣，
: 但是允許民間發行可以兌換官幣的紙幣，例如匯票。
完全亂講......
: 但仍是人性本惡，所以匯票也有偽造的爭議。
: 而以正確的政治思想來說，就是我國民國初年爭論的國學重點：
: 相信社會主義或相信美國宣傳的自由民主。
: 求神憐憫我們犯錯，感謝神保守我們幸福平安。
可以參考王業鍵先生的《清代經濟史論文集(一)》裡面的貨幣、銀行與財政的文章
或何漢威先生的〈從銀賤錢荒到銅元氾濫──清末新貨幣的發行及其影響〉