不好意思 話題都冷了 連原po都水桶了 (幫QQ)
才跑出來回文 因為現在才比較有空...

好文~

推，另外讓我想起小時候看過的中國歷史故事敘述科舉是如何誕生的，是楊堅意識到九品官人法的階級不流動問題才改用科舉制度來用官的。

英國的封建也算是歐洲的特例，事實上跟法國還有意大利的狀況就不一樣在援引歐洲的例子一定要注意到英國本身的特殊性

在遊戲CK2中感覺XX國王之類的只是頭銜..有繼承權的又有實力的就可以宣稱..只是打不打的贏而以..看樣子實際上好像也差不多 0.0

大推

這樣感覺中國制度比歐洲好 但是為何最後是歐洲贏

我認為是大航海時代累積的資本差太多了不過這又會回到文化面，中華文化很久之前就停止探求真

中國好死不死在近代遇到明朝與清朝這偏保守的朝代如果按賈德戴蒙說法，中國太容易形成大一統帝國大一統帝國若沒有強大外敵刺激就很容易缺乏動力

"父酬者"這本書就是在從姓氏去推論財富累積的相關性

不過我覺得這說法有些武斷，唐朝是一個很明顯的反例另外有趣的是唐朝算是中國貴族世家逐漸衰弱的時代

推

歐洲沒有贏啊,只有英國贏了，其他歐洲國家只是靠英國

冰火之歌不把部下當人原來是真的，超級貧富不均照就身分地位極端不平等

法國 荷蘭 西班牙殖民地都不少吧為什麼只有英國贏呢？

唐朝很大原因不是女皇要培養自己人馬嗎?

請問原PO，是類似夏商周嗎，大諸侯推翻共主就成為共主

英國取代荷蘭，英荷海戰打很多次英國獨立於歐陸之外，要跨海對其他歐陸國是很大的考驗

奇怪，人類是明天就滅亡了嗎？什麼叫「最後是歐洲贏？」恐龍滅亡是因為隕石也不是因為哺乳類比較優秀。某些人嘴巴說討厭中共曲解歷史當統一理由，自己倒很愛曲解歷史當反中藉口，完全一個思維。

你那只是抓語病而已

反正"最後"也沒說時間範圍 就跟中國崩潰論一樣.反正只要"中國比歐洲弱的時期"出現就說最後.

這算什麼抓語病，不然難道要講「現在」中共軍事實力世界前幾說中國比歐洲優越？

將相本無種 因為將相的後代都被誅九族殺光了

趙匡胤的後代哪沒有踩在你頭上，趙家人都變梗了XD

英國真是個有趣的國家

日本好像也是一樣，權貴也是從古代世襲而來一些貴族姓氏，直至今天，鈴木，三井還有一些貴族的資產都從以前

好文