※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 一般而言，都認為戰術上的努力也彌補不了戰略上的不足
: 那我有點好奇，歷史上有那種靠著超強戰術硬是殺出一條血路的嗎？
: 我知道項羽曾經在整個戰略錯誤、局勢不利的局面下，打了彭城之戰，差點就把劉邦殲滅
: 這場仗應該可以算是戰術打敗戰略的經典吧？
: 雖然還是失敗了啦０＿０
: 那不知道還有沒有其他有名的例子啊？
: 不一定要成功，功敗垂成也行啦！
https://youtu.be/5DRfqCNxZPs
300壯士：斯巴達的逆襲
簡單啊，去看電影《300壯士》。
波斯王帶了至少十萬人馬入侵希臘，他的準備充足，大多數希臘城邦聞風投降，
但在溫泉關碰上300名斯巴達人為首的希臘聯軍阻擋，
波斯大軍被卡了三天之後開始繞道包圍這批希臘人，大部分希臘人見狀況不妙逃回老家，
剩斯巴達人與少數底比斯人留下繼續抵抗，最後斯巴達人死戰全滅，底比斯人投降，
但號稱讓波斯軍損失了20000-50000人的戰力。
波斯王的入侵希臘計畫就受到了嚴重的遲滯，後來在海戰也輸了，他見計畫失敗就
先回國。留下的波斯軍則在一年後被徹底擊敗。
電影當然是有誇張很多但大體上照著史實走。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E6%B3%89%E5%85%B3%E6%88%98%E5%BD%B9
溫泉關戰役
甚至還沒說之後亞歷山大大帝的高格米拉會戰(Battle of Gaugamela)，
波斯大軍據說至少有200000人，亞歷山大只有步兵40000+騎兵7000。
但波斯大軍還是被亞歷山大硬生生用戰術擊敗了，波斯王大流士三世之後被
背叛部下殺死。
https://youtu.be/2n3xYIO7Wxw
Alexander the Great Vs Persia - Ancient War - Full Documentary
其實戰術是戰略的基礎，學戰略學了點皮毛號稱戰略有多高明，
若像趙括之流戰術不確實，沙場老將用戰術就把這類小屁孩玩死了。
基本功還是很重要的。
劉邦本人不能打，但他的手下能彌補他的缺點，他才能當上皇帝，
儘管如此他還是好幾次差點被項羽跟匈奴砍頭了。
不是每個指揮官都有他這種強運。
先別說被俘虜之後對手婦人之仁，
戰敗亂軍之中一箭射來戰死，或者逃亡途中被砍腦袋拿去獻頭的指揮官很多很多。

請問一下，照原PO問的，斯巴達人為首的希臘聯軍，哪邊的戰略出現錯誤咧？

一樓問的對欸０＿０希臘聯軍戰略有錯嗎？他們選在溫泉關迎敵不就是正確的戰略嗎

樓上，NKN的意思不是說希臘方戰略錯誤，而是說希臘方在戰略上處於劣勢，但是靠死守溫泉關差點擋住波斯，最後雖因叛徒而輸，但還是遲滯了波斯，讓雅典能全師撤退為薩拉米斯海戰獲勝奠下基礎（希臘艦隊主力是雅典人）

劉邦本人不能打？就算不如韓信項羽，也算得上當世第一流

哪些可以舉出來?有曹操九次多嗎我印象中接近慘敗也只有項羽的彭城一次，還有連勝匈奴冒險深入被圍一次，兩次差點喪命在那些戰役生涯長的名將中似乎不算非常多吧?

哦哦，如果是這種說法我就懂了