如題
基本上我這個問題主要是討論明朝啦
但其他朝代也可以一起討論
我在看明朝相關資料的時候就覺得很奇怪
為什麼有的皇帝能夠讓臣子乖乖聽話，有的卻不行？
比如說明成祖啦
他要親征蒙古，就能夠親征
反觀之後的皇帝，想要御駕親征就會被臣子死命阻擋
你說是因為成祖很厲害，很會說服嗎？
也不是吧
他就只是把反對的都抓起來，關進詔獄
太祖跟成祖幾乎都有絕對的權威，他們的命令、政策，手下幾乎都不反抗
就算反抗也只是少數
大部分手下幾乎都會乖乖做事
明宣宗巡邊就被稱讚，明武宗親征就被嘴炮
嘉靖倒是成功幹倒朝臣，但不像太祖成祖兩位權威這麼重
萬曆跟群臣對著，也沒有把他們壓服
崇禎殺了一堆人，天啟關了一堆人
底下臣子還是一樣各種反對０＿０
所以啊，不知道各位對這方面有沒有什麼研究還是心得？
皇帝究竟怎麼做才能像明太祖 明成祖 甚至是唐太宗那樣讓臣子甘心幫忙做事，不添亂？

有一批和自己從下打拼至上的同伴，跟自己一起成長就不會有什麼意見了，凡而是前朝遺留或者世代有差的就常有摩擦出現。

你舉的例子都是打天下的 打天下的皇帝權威本來就很高開國始祖就算做得很爛也會有一堆人服從 看看隔壁的毛太祖

商紂比干忠臣,終亡.後世帝國朝廷為防暴君,設諫官,讓皇帝行事有個制約.事實上演戲成分大.韓愈為皇帝迎佛骨而槓上.皇帝說,他罵我也就算了,怎麼連我爸爸也扯進去?這樣嚴重的頂撞,居然不了了之.至少,兩人都得到一個美名.天下沒有完美的人,尤其是皇帝,做錯了會死千萬人.這種古代的制約不能說是添亂吧?

有權利沒能力的蠢貨若沒制衡力量是很可怕的災難

運用黨爭啊，新宋就有初步的演繹

秦帝國也至少傳了二代

朱溫對張全義

跟公司、軍隊一樣，手段光兇殘沒有用