作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
2019-01-20 11:24:17原文連結：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=56243
1979年1月16日，人稱「萬王之王」的伊朗統治者巴勒維（Mohammad Reza Pahlavi）放棄
了權位與統治了數十年的國家，搭機出逃埃及，為伊朗2500年的君主政體劃下休止符，開
啟「伊朗伊斯蘭共和國」的序幕。
巴勒維的絕對統治，得利於美國一手扶持，也是冷戰期間，美國介入中東的展現。1953年
8月，巴勒維在美國中情局（CIA）的支持下藉政變重新掌權，從此成為美國在中東的親密
盟友。
巴勒維君臨伊朗的數十年間，美國向伊朗販售了數十億美元的武器，也在伊朗北部設下許
多監測機制，觀察蘇聯的行動。
巴勒維的出逃引發中東局勢震盪，不但為後續伊朗「伊斯蘭革命」的設下舞台，也因巴勒
維在抵達美國引發伊朗不滿，導致伊朗革命份子11月憤而占領美國駐伊朗大使館，引發奧
斯卡最佳影片《亞果出任務》（Argo）中搬演的「伊朗人質危機」。
在那個伊朗從王政邁向共和的轉捩點，《美聯社》（AP）做了即時、深入的報導，在40年
後的現在，AP也將當時的報導、照片重新公諸於世，讓世人重新看見伊朗當年承受的笑與
淚、傷痛以及轉變。
這個有什麼好紀念的，巴勒維時代反而比何梅尼時代開放，何梅尼時代是在走回頭路
作者:
lueichun (no anonymous)
2019-01-20 15:08:00上上禮拜不是也是越南推翻赤柬滿40周年？？
作者:
aton602 (南方堂果)
2019-01-20 16:12:00當年在海邊穿西方的泳裝很正常，現在要包很得很緊，完全就是倒退
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-20 18:23:00宗教統治的國家
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2019-01-20 19:29:00能不能把這個現象視為多數人被少數極端份子挾持的範例類似希特勒和共產黨那種？
不過講不好聽的，如果覺得伊朗給巴勒維統治算好的，那反阿賽德是反身體健康的?標準總是在浮動的
作者:
snocia (雪夏)
2019-01-20 20:34:00以女權來說阿賽德政權超好的 只是沒民主(笑)另外對少數民族宗教也超好的(自己也少數) 只是沒民主(笑)
作者: corvus (烏鴉座) 2019-01-20 23:08:00
是嗎
作者:
hit0123 (@@")
2019-01-21 08:45:00記念不一定是好事情 不然納粹集中營改成記念館是要推廣種族屠殺?日本廣島原爆圓頂館是要推廣種香菇?
作者:
chernenko (我馬上來，安德羅波夫)
2019-01-21 11:32:00如果不是卡特的昏庸無能，柯梅尼不可能這麼奪權
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2019-01-21 18:29:00巴勒為就西方價值觀，被保守份子所不滿，外加親信貪腐嚴重，更是失去民心題外話，海珊統治也有人認為不錯啊，只是政治上不民主
茉莉人生導演就很不爽伊朗革命啊去年伊朗才發生暴動 大家私底下都對霍梅尼幹幹叫
伊朗革命不算被少數人挾持吧！當時就民心思變，我記得有一張大遊行的照片滿壯觀的，少數人鬥不倒有美國撐腰的皇室啦！現在我看土耳其有機會變下一個伊朗。
作者:
bird09 (鳥九)
2019-01-22 08:38:00不是，民心思變不是變成神權政體革命最後被教士收割
作者:
Clarkliu (noname)
2019-01-22 09:21:00話說薩摩台也算民選領袖 基本也幹的不差 就因為引進蘇聯勢力被黑？何況他也算是世俗派的人物 為了石油把巴勒維弄上台 這樣真的比較好？