我覺得分析這種東西本來看看就好
有些人說的頭頭是道 邏輯清楚
但大明朝就是硬生生的存活276年
而且這是都還保有漢地18州的情形
你說什麼官場腐敗 皇帝不務正業
但數據都擺在眼前 你說大明朝很爛 有誰相信呢?
歷史紀錄者難道都不會攥改歷史嗎?
就因為歷史紀錄者也是人 多少帶點偏見去寫歷史是有可能的

閣下是第二個金門王？

馬祖王？

沒有對照組本來就是隨人說

阿就算要質疑正史粉飾之嫌也要找夠多證據相近的野史才有立足點啊而且就算明有各種腐敗點,沒天災民變或隔壁竄出強敵的話要怎麼死,駱駝餓死還是比馬大隻

史官不是無所本 與其說竄改 不如說好的不寫 盡寫些壞的