請問一下 為什麼講到中國 就會有一堆人氣pupu
中日甲午戰爭->一定要說清日戰爭
中法戰爭->清法戰爭
那時中國打不贏蒙古騎兵->那時宋朝打不贏蒙古騎兵
他們有人說 中華民國是後面才出現的 你是預言家嗎?
我查維基百科 上面寫中國一詞很早就出現
「中國」一詞並不是用來指稱一個政權，而是以各正統王朝為中國代表，綿延時間的政治
空間名稱。如明朝時明太祖、萬曆於日本官方文件中自稱「中國」。清朝康熙帝在與
俄國簽訂的《尼布楚條約》中也以「中國」作為對外國名
請問哪個說法比較正確

簡單的說 不同時期、場合 中國一詞的意思都不同

葛兆光，《宅茲中國：重建有關「中國」的歷史論述》，聯經出版公司，2011。葛兆光，《歷史中國的內與外：有關「中國」與「周邊」概念的再澄清》，香港中文大學，2017。張崑將（編），《東亞視域中的「中華」意識》，國立臺灣大學出版中心，2017。

又不是自然科學 你覺得正確就正確 各種說法背後都有自己一套解釋，溝通時知道自己想說什麼，對方想說什麼比較重要。

本板就是要求正確說法啊，與我不同的說法就噴到死然後就戰起來

有時候看到這種情況我會手癢去檢舉

以前有一篇講馬關條約，我在底下推文中提到我去過下關的日清講和紀念館，結果就有人噴了：請把日清講和紀念館翻譯成中文。我無言

把朝代補上去 起碼可以確定一下時間 畢竟中國歷史很長光中國打不贏蒙古騎兵 遇到沒概念的大概就會跟妳說可以用炸過去了可以用戰機炸過去了

劉邦表示～～要不是老子出現 那來中國

謝謝~

文史的東西哪來的甚麼正確？只有你相不相信你相信的話邪門歪道都可以變正統，跟宗教沒甚麼差別條約簽了都有實物還可以相信中國只出現在1912以後這跟宗教有啥不一樣

法國只出現在1945以後

馬關條約中文版內文寫的還是中國

今年就會滅亡的國家 管它代表什麼意思幹嘛只要知道現在中國就代表中共國就可以了