作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2019-05-19 10:54:36如題
漢武帝時，獨尊儒術
儒家子弟走路紛紛有風
法家也只能改頭換面混進儒家學派裡面
老莊思想更是被徹底打趴
可是我很好奇
老莊思想是原先漢朝的國策 主流思想
這個學派的門人徒弟一定也超多
那麼儒家究竟是怎麼從少數成功逆襲變成多數？
難道就僅僅只是因為漢武帝大力支持？
應該有其他原因吧
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-05-19 11:11:00法家跟儒家淵源頗深，後期代表人物荀子就是典型例子而且他兩個寶貝弟子當初也算是師從「儒家」韓非最後更是成為法家集大成者。儒家在戰國就已經是一個很大的學派了，不是少數剛想想，荀子好像不算法家，傅佩榮教授覺得他是走偏的儒家
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-05-19 11:22:00莊子書的內容，引用很多儒家人物來說故事，多少可證明儒家儒家在當代算是頗有影響力的
很簡單，因為儒家思想對統治者最有利，學者也樂於為統治者效力
統治者都不會嚮往小國寡民，無為而治的，尤其以中國的幅員和環境，道家手法是處理不了內外壓力的。
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-05-19 12:17:00八王之亂
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-05-19 12:38:00不是儒家對統治最有利吧？ 是「漢代儒家」吧先秦儒家、漢代儒家、宋明儒家 內容不太一樣
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2019-05-19 14:14:00比較有趣的應該是漢儒學者跑去找陰陽家與道家吸功. XD
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-19 18:08:00道家無為導致財富分配不均 所以需要儒家導正觀念？
纖緯之學這東西真的害死人 且其反智與部分儒家思想相違但纖緯之學在那個缺乏傳播的年代是很速效的宣傳手法(副作用不小就是)另外那年頭找得到比較有效的社會平等分配工具; 個人認為還是法家
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-19 22:47:00法家-照規矩來的消極層面 儒家-經世致用的積極層面 這樣分?在業已成型的M型社會 頂端那邊 要他們對社會做出貢獻 法家那套他們不一定會吃 但或許儒家洗腦加減會有功效？個人淺見學秦國硬把六國天龍人打成平民 或有引起暴動的疑慮？
原來如此。但小弟長久以來覺得世家的問題在於硬實力疲軟 導致實務上的效用很差 承平時魚肉底層 戰亂時又不足以拱衛政府或取而代之 甚至壓平變亂都辦不好 相比上古或西歐貴族 實在無啥小路用
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-05-20 18:48:00讖緯之說古今中外都很有市場，因為簡單易懂接地氣二十幾年前歐洲不是有千禧年? 我國這些年來也有某某之子或者某某神之說不是?
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2019-05-20 20:19:00讖緯反智?都罷黜百家了不準備反智的東西誰要理你
作者: dragonclwd 2019-05-20 21:17:00
《韓非子-顯學篇》：「世之顯學，儒墨也。」
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-21 02:56:00故愚見以為曹操看清了 P大對世族的分析 而沒有刻意巴結世族猜想曹操認為儒家已不適用 治亂世用重典 的漢末 而改走法家