利用劉少奇鬥倒彭德懷 再利用林彪鬥掉劉少奇 再利用四人幫鬥掉林彪
本來還要鬥倒周恩來的 後來周恩來自己病死 毛在同年沒多久也死了
毛的性格感覺很像朱元璋 心裡充滿扭曲 拿到天下就開始殺功臣了
只是每次都用同一招 用乙鬥掉甲 再用丙鬥掉乙 再用丁鬥掉丙
老狗變不出新把戲 結果其它人好像都不敢反抗 每次都被鬥倒
這樣亂搞搞死幾千萬人民的人居然沒被政變？還能活到83歲
歷史上這樣亂搞的人通常都不得善終 死後還會被抄家滅族
結果到現在沒人敢說毛是過七功三 不懂到底在怕什麼??

歷史這這樣亂搞不得善終？我看老劉老朱都活得好好的耶反而是善待功臣的老趙被他弟幹掉了政治講的是實力，而不是道德

李登輝用李煥鬥掉俞國華 再用郝柏村鬥掉李煥 再用民進黨鬥掉郝柏村 之外還有用連戰鬥宋楚瑜

沒有同一招阿 大方向戰略是鬥人，但問題是戰術都不一樣

我講的是失勢時或死後 毛死後接班人怎麼沒有開始鬥毛歷史上這類人 死後很多都被抄家滅族挖開墳墓鞭屍..大躍進和文革 已被歷史評價為負數 連七過三功都不敢講毛就是權術鬥爭90分 治國無能30分 客觀評價都不敢??

因為死了鬥他也沒用...話說我倒覺得應該是爭權鬥爭90分..治國10分...你說治國無能30分感覺好像他很厲害 XD

但子孫的下場到金國洗衣院當龜公

是蠻奇妙的，特別是史達林死後都被大批一番

精準拿捏老元帥的怨念和政權合法性延續問題是門藝術，翻翻老鄧、陳雲、李先念全集能看到全會期間折衝權橫，各方小心翼翼到極致的蛛絲馬跡

當你開始批毛，並否認他種種過失時，共產黨的統治正當權就會受到動搖，因為毛是國父，你可以說他有做錯事但不能全盤否定他，因為中共可是由他打下江山的

建國論述繞不過毛澤東吧 蘇聯可以從列寧開始論述繞過史達林 可是回過頭來蘇聯繞不過列寧不過他們大躍進的檢討報告認為毛政策有錯誤可是論述的重點反而是幹部們自認為沒有做好工作才讓毛澤東犯錯

樓上，中國歷朝的傳統多是「清君側」︰大統領只是被蒙蔽大統領是天子，某某之子永遠是對的。

本來就正當性不足了 毛說一分抗日二分應付七分發展共產黨只用一分力抗日 坑殺的同胞是南京大屠殺的100倍史料共識是 南京大屠殺死30萬人 大躍進搞死3千萬以上殺自己人是日本人殺的100倍 竟然沒被政變 有點太扯..

屠殺跟政府失能餓死狀態差很多，虐殺跟餓死意義也差很多

我有3千萬你要3千萬我跟你拚命~我有7億的話3千萬算什麼鳥

7億也有5%人口了，台北一個月餓死5%人口，你覺得如何

毛不是治國太差才被弄下台，最後搞文化大革命來奪權嗎

毛後面根本越來越不演阿 李志綏都說過他跟身邊的人講會死多少人的時候根本就輕鬆寫意

毛搞大躍進失敗 有良心的人就該自動下野了 還搞文革劉少奇 鄧小平在收他的爛攤子 怕他們得勢竟然不顧國家把做事的人都鬥掉 大躍進和文革 至少讓中國倒退50年在治國方面 真的和垃圾沒兩樣 客觀評價應該是十過零功

有良心的人就該自動下野 <- 古今中外的實際例子?

有良心的話他應該就爬不到中共領導人了

毛澤東只有搞個人崇拜 鬥掉對他質疑的人並不是拉隴三把手 幹掉二把手 而是搧動野心家 幹掉不利他算是利用韓非子 御臣七術到一個極至的實踐者

我的看法比較非主流: 被鬥倒的人 寧可被鬥倒 也不願意因互鬥而引發整個政局(或國家)陷入更大的動亂 當時個人意志只能對整個大棋(時局)產生局部影響 時局會如何演變就無法預測了老毛無法容忍自己從好不容易登上的神壇又跌了下來 那時奪權重歸神壇的心態已經扭曲到極度危險了

因為中國人民官員已經厭倦政治鬥爭 既然已經改革開放大家好不容易可以好好生活 鬥一個死人對改革開放的大方向有什麼好處