人類制度經過幾千年揣摩
淘汰了許多曾經理想的案例
連曾經大流行的共產主義
實際用起來卻有解決不了的問題
目前民主制度是普遍認為較適合的
但卻不是「最完美」的
畢竟血淋淋的案例在台灣正在上演
許多靠民意上台的民代、官員
大家都知道不是真正適合的人
但是這社會其實有許多缺乏獨立思考能力的人
我自己住鄉下，身邊案例親眼目睹
而這常常會影響到下一代
教育很難導正他的家庭與經濟背景
所以想跟大家討論
1.是不是民主是一條鋼索路
其實一個不小心也會還自己無法回頭
2.有什麼方法可以補救，撇除教育的話
民主的未來該改變，還是被新制度取代呢
作者:
moslaa (萬變蛾)
2019-05-24 09:33:00感覺不是來討論民主制度在歷史上的演變是來問民主制度再來該如何我記得有public issue 版之類本題有逸脫本版主旨的嫌疑
抱歉因為過去應該有許多想法只是不知道有沒有實施的案例加上我覺得歷史的功用是統合過去經驗如果大家覺得不適合我等等刪掉
民主需要讓人民爽，人民不爽可能反造成極端派上台，民主制度就崩了。可是要一直讓人民爽下去，總有個盡頭。世界資源有限，經濟成長終有一天會耗盡一切。
你是想問該不該限制低教育水平公民投票權嗎覺得選錯想換人->改革罷免門檻或者建立審查選舉承諾的機制
作者:
tliu223 (滿嘴è’å”言 一把辛酸淚)
2019-05-24 11:52:00民主制度的優點是一定程度上降低了政治斗爭的殘酷性，也給了少數意見派更大的發言權，但缺點就是可能吵來吵去議而不決、可能造成無謂消耗
我想如果你多舉一些歷史實例會比較好，大家才有討論基礎
作者:
hit0123 (@@")
2019-05-24 15:50:00有興趣《民主國家如何死亡》這本先去看看作者本身有明顯的反川普、共和黨傾向 但對美式民主的歷史做了很多回顧與分析 書的份量不大也易懂 也附了不少所引出處 當入門書還不錯然後這是政治學的題目 你確實實錯板了呀呀呀呀......
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-24 16:04:00《到奴役之路》可以看看
作者: Leeba 2019-05-24 20:17:00
走軍事公民，想投票和參政嗎？從軍吧！XD
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
2019-05-24 20:20:00看馬基維里的《論李維羅馬史》）
看看美中貿易戰的結果囉。如果美國大勝就是左膠繼續話語權，第三世界繼續國際資本家進駐
因為他不敢講中國大勝會怎麼樣，所以先抹美國大勝的結果
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-05-25 17:56:00重商保護主義對自由經濟來說又偏左了，左跟右是相對位置但左膠這詞真怪
增加民眾教育水平，堅定鼓吹民主自由人權等價值觀，民主目前還是沒有其他制度能輕易替代的看看同婚，有憲法的制衡，其實民主還是比乍看下的穩定
作者:
kshsbug (只記得無敵鐵牛)
2019-05-26 12:57:00看看歐美的民主國家也還沒崩盤阿 他們就沒有缺點??反倒是專制政府倒了一個又一個 ~
樓上直接打臉太兇狠而且只有看到中國俄羅斯人民拼與命往民主國家移民沒看到民主國家的人民大批移民中俄川普再狂也不可能說出民主不能當飯吃 某個跟表妹通姦血尿工廠老闆才敢說出這種垃圾話
樓上不是不在這個群組發表意見了嗎？我個人覺得中東、非洲地區民主失敗的主因在軍隊、列強沒有國家化的軍隊加上列強或是週邊國家扮演攪屎棍的角色，我覺得民主的維持真的很困難
非洲的失敗很簡單就是泥腿子沒那個本事卻總想要自己來白種人政經科技都比呼呼嘿嘿強多了 把他們趕走當然一團糟... 南非就是最好的例子 曼德拉還被吹成英雄...
可是阿拉伯裔、拉丁裔、俄國人在人種分類也是白人他們的民主能稱得上成功嗎？U7可以解釋一下嗎？
作者:
Kbart (凱巴特)
2019-06-01 16:51:00有個觀念需要讓各位釐清，全世界絕大部分的民主國家都是1990年前後才正式民主化的（韓國、臺灣、巴西等），因此民主制度的普及化至今僅僅過了不到30年的時間。南非是非洲大陸最穩定且先進的國家，可以去看這部電影「打不倒的勇者」就是在講曼德拉任內的事情，曼德拉可沒有白人通通滾蛋我們自己來喔！連身邊的保鑣也用了一堆白人。