看了北伐相關文章覺得有感而發
諸葛亮五次北伐，以弱國國力打得魏國龜縮防守，不敢出外決戰
如果只是這樣，那頂多就只是軍事才能優異
歷史上軍事能力比諸葛亮強的也是很多
然而除了軍事能力以外
諸葛亮在治理國家也是超級厲害
五次北伐時順帶治理國家，國家並沒有因此國力衰退，反而是越來越好
以弱小國家的軍力、經濟實力去跟強大魏國叫板，結果反而是魏國消耗更多！？
最後則是政治部分，他同時也用卓越的政治手段處理門閥問題，曹魏孫吳都跟門閥妥協，只有諸葛亮繼續壓榨門閥
然後諸葛亮死後還能留下不錯的文武繼承者：四相跟姜維
我怎麼覺得諸葛亮根本就是張良蕭何韓信融合版 或者是張居正戚繼光的融合版
中國史上有像諸葛亮這樣人才嗎？

劉伯溫算嗎？

樓下亮黑噴阿亮過譽

周公表示...

王猛..？

曹操吧：出將入相。釃酒臨江，橫槊賦詩。缺點就是矮了些

李世民、劉秀：

富二代有爸氣用，諸葛好像只能開3檔

沒有越來越好吧，要說也是穩定

孔明的政治方面真的很猛，軍事方面可能是被演義誇大了但沒有說差到哪裡去

沒有篡蜀 會是人豺?人豺多在北方

劉基並沒有諸葛亮那麼厲害諸葛亮差不多就是希特勒+斯佩爾+古德林+莫德爾這樣吧一個人當四個人用如果你說全才通才那當然是諸葛亮強到誇張更重要的是人格還好

更猛的是劉禪真的敢給諸葛亮這麼大的權力

自己盡忠，兒子也為國捐軀，忠君強基因。

諸葛亮不止兒子 連長孫也賠進去了

就地方割據軍閥底下的第一號人物

曹操比較強一點

不覺得 能創立有效制度的人 才叫有真正的政治才能諸葛亮人死政亡 這中國歷史上太多了我認為商鞅比較厲害 還有能創立科舉制度的人(我不知道誰)

別忘了諸葛亮的文學 書法跟科技成就！此人根本是達文西的前世 天神轉世啊諸葛亮哪來人亡政熄？

真的人亡政息啊

諸葛亮死後 蜀科有廢除嗎？諸葛亮制定的政經發展方針有改變嗎？諸葛亮的接班人有被撤換嗎？諸葛亮是中國歷史上唯一能做到把法治跟仁政同時完美實踐的政治家 這太偉大了

亮哥內政確實沒話講 制度面沒有人亡政息 然而某些問題反倒變得更嚴重 例如原本連年出軍 導致"調發諸郡，多不相救" 亮哥GG後 "士伍亡命，更相重冒，姦巧非一"(三國志呂乂傳)這意味制度本身的存在外 誰當政而去執行也是挺重要的一環

絕對不是 帶兵就輸很多大將了韓信 岳飛 樂毅在帶兵戰爭方面都比諸葛亮強很多都是以極少的資源 進佔大部分土地但不能否定諸葛亮的通才 也不可說諸葛亮軍事不強要算他是次強 不是歷史最強的等級再者魏國是統一強國 要拿下關中難度確實是比韓信高但韓信用兵之奇 諸葛亮差多了我認為要通算文武 岳飛岳爺爺才是第一人

我很討厭諸葛亮 但說句公道話 岳飛的政治手腕輸慘了

岳飛何時管內政了？孔明文武內政兩全的標準下絕對史上第一。歷史上就沒有一個人軍事、內政、手腕各方面都那麼高明的。

岳飛算了吧。李靖、狄青還比較接近文武全才

諸葛亮哪有人死政亡，國亡和政亡不要混為一談

蕭何：軍事上我只要追回韓信就夠了

諸葛亮考那麼多科平均還能接近90分，其他人只要考一科XD那些名將只要專心軍事就好，當然專業表現要比諸葛亮佔優

王猛其實可以比一比如果君王也算也有幾個

樂毅率五國聯軍攻齊 資源有比較少?

廢文 ，這種討論有意義？ 諸葛亮管這麼多事 ，只是說明他性格缺陷以及蜀漢人才荒是你忽略其他人 ，或是史書根本沒提多少 ，但那些人仔細分析 ，很屌 ，例如蜀漢的劉巴

王猛死後前秦敗得可快了。劉巴的政治手腕則輸孔明太多，有名的氣量狹小為人高傲。

到淝水差11年就是了

不知道該嘴啥只好嘴性格缺陷，哪個歷史人物沒有性格缺陷舉出來？「人才荒」還「政亡人息」的蜀漢撐了30年呢。人亡政息也不想想這些「仔細分析可能很屌」的傢伙真的佔到那麼大的篇幅的話，缺陷一定再放大個百倍。

柴榮

諸葛亮管那麼多事的原因是中國的理想政治是德主刑輔所以在位者必須作為道德表率來領導國家，諸葛亮在出師表中就說他希望未來的君臣都能跟前漢一樣賢明，因此他必須親自示範何謂賢相讓君王與臣民效法，而且徒法不足以自行，沒有良好的政治文化，君民不過是陽奉陰違而已，諸葛亮一生就是在努力打造那一個仁義相濟的完美政治，所以他管這麼多事剛好而已

累死也剛好而已

孔明怕死嗎？科科

沒責任感的人當然就不怕囉

不就是經濟太弱才需要主動求戰不給對方養肥的機會，怎麼反而倒果為因

所以怕死愛錢愛面子的台灣人最有責任感了 哈

還以為stan想認真討論，看起來也不是沒東西講，結果…

講諸葛亮也能講到氣噗噗

其實在中國的網路論壇最能引發超級大戰的就是諸葛亮的評價啊 哈

其實最重要的還是劉禪挺他 中國史上的奇蹟

李世民

諸葛亮5x歲就累斃 如果真讓他幹到6,70 我想劉禪也要坐不住不是坐不住帝位 而是忍受不了丞相的通天本事

5x歲在古代也是老年人喔