其實若找希臘羅馬的古式民主城邦來看
民主國家相對來說內亂演變成內戰或軍事政變的機率比較低
但也可以說常常在政變把掌權者搞下台
沒有做完整的統計 但希臘城邦的主要死因是外力軍事入侵的對外戰爭失敗
像是雅典淪陷的主因也是戰敗
相較之下比較極權政體的主要問題就是篡位 暗殺 軍事政變較多
而且當然也同樣有可能會死於外敵入侵
例如羅馬史紀錄完整 經歷過王政 共和 帝政 等時期
共和羅馬發展到末期固然政治混亂又低效率
但跟帝政羅馬的頻繁政變與暗殺相比似乎又小巫見大巫了
在西發里亞條約之後由於尊重國家主權的原則被確立
國家的死亡率大幅度降低 加上二戰後的安全體系
現在的國際條件
讓民主國家要擔心外敵入侵完全沒人幫忙的機會比較少了
但極權政體的主要問題還是自古不變 篡位 暗殺 軍事政變較多
常有聞批判民主政體政治混亂
但極權國家的政治混亂是平時宮中悶燒 有時大火燒到全國

國家不見得會死亡 但民主政體會 而且滿常自殺的

你這樣說，民主政體先死一條命，還剩國家一條啊

倒閣 解散議會 政黨輪替 倒是真的蠻常見的民主制度下政權常常死亡 但政體是另一回事至於政權等於政體的國家則是政權倒了政體也倒連羅馬帝政還算比較穩的 傳統帝政跟王政國家改朝換代都很混亂各位看20世紀後半新興國家大舉誕生 但政權倒了後一片混亂的國家實在不少 成功過渡到民主的少數案例則是比較亂中有序

可是古希臘「民主」城邦常常內亂到很嚴重 自相殘殺到一定程度後 其中一派引外敵入城把敵對黨派都幹掉 然後亡國這樣你當然還是可以定義為「亡於外敵」啦....但這樣粗暴的「一刀切」二分定義法 似乎......