原文恕刪
這類的文章個人看法並非沒有討論價值 但容易引戰
畢竟所謂的最強 若沒有同一時代的較量
到最後都只能回歸感覺 評論也會變成信仰之戰
(就跟NBA版常常在戰是不是貴古賤今)
個人看法是 諸葛亮是三國時代的當代人傑沒錯
但論曹操的牛逼程度 也是中國史上少有的
不訪都列到"三國A段班"裡去
要挑歷史明星隊的的話 再從各朝代A段班裡去拉出一時之選
這樣的視角 會比要討論出"誰是最強" 要來得爭議小
大家以合為貴 有尊重才有討論空間
PS:中國明星隊人傑五名單 我個人不專業客觀名單是:
韓信 曹操 李世民 鄭和 玄燁
私心名單:項羽 諸葛亮 楊堅 陳慶之 石達開

痾..是要比什麼君主和臣子該不該分開，還有比什麼方面的能力

我推三皇五帝女媧盤古

要比三分球還是灌籃？

韓信作戰沒問題 政治我看只有C曹操沒疑問 李世民嗯嗯就是S級皇帝D級不肖子 玄燁呵呵

我選黃帝

武曌表示：

玄曄晚年怠惰昏庸 憑什麼他入選？

康熙就是個過譽仔

嬴政 武曌 楊廣 鄭和 王守仁

你的私心名單一字排開還比較像S級 各朝都還有S級不說舉個康熙我看不懂 清朝縱觀皇帝就雍正一個算得上英明神武其他要嗎過譽要嗎虧空祖宗資本後面都是傀儡廢物

C 劉秀 PF 項羽 SF 白起 PG 諸葛亮 SG 孫武

個人覺得康熙真的過譽 ，搞海禁 ，毀了經濟發展，當然這是後見之明。春秋戰國 一堆奇葩 ，也要列入討論阿 ，我推薦大家去讀管子， 絕對會覺得管仲治國思想根本是未來穿越到古代

管子是偽作撇除偽作之外，管子裡面很多東西是錯誤的，例如經濟戰爭

康熙最大的問題是永不加賦吧

偽作指的是集體著作吧 ，而且就算裡面經濟理論以現代來看有錯誤 ，但不能否定那時代能寫那些東西 很厲害吧比儒家那些老八股 厲害多了 ，而且管仲玩國際政治和經濟明明很厲害…

問題是,那可能只是紙上談兵的空想.舉例來說,最常被引用的經濟統戰那篇 你會發現......那個仔細研究 根本就是齊國怎麼玩都行 因為該國沒有其他國的接點 u有齊國.只

沒發生的事情寫進去，你怎知道哪些是真的

白起，劉裕，韓信，李世民，鐵木真

項羽只有武功高強 作戰S 又不懂安民心李世民 漢光武 才是英明神武天生領袖

本篇又示範了什麼是信仰跟靠感覺

你不想貴古賤今好歹設計像OPS+之類的指標啊，講一講又是我覺得， 這沒有什麼討論空間

曹操終其一生連個三國都搞不定 只怕是過譽了 康熙平三藩收台灣 開啟康雍乾史上難得一見的盛世 就算晚年怠政要扣分 只怕要贏曹操仍然綽綽有餘 這怎會同一量級的?

我覺得創業者和守業者也很難比