中國官方解釋 還鄉團,也稱「還鄉隊」
指解放戰爭時期,尾隨國民黨軍隊進攻解放區的地方反動武裝,由國民黨網羅從解放區逃亡
到國民黨統治地區的地主、惡霸分子組成
剛開始是當地的農民"自發性"將漢奸以及有惡行的地主,富農抓起來交給共產黨政府嚴懲
不但嚴懲罪行並且將其財產全部共產
後來越玩越大連那些沒有惡行的地主,富農都被拉上台公審批鬥分財產
首先在那個社會階層觀念極為嚴重的時代,底層農民真的敢"自發性"把地主老財綁起來?
第二.共產黨是想當土匪還是組成正常的政府
如果是想組成正常的政府,不是應該用正式的法律程序來審判那些所謂有惡行的地主老財
以共產黨當時類似猴子射飛鏢式的公審批鬥,怎麼看都是土匪行為
你共產黨不但把那些地主老財的財產全共光了,甚至連整個家庭的人命也給共掉
那麼地主老財有能力反擊後像你共產黨討先前的錢與人命債不過份吧
為何共產黨殺地主老財理所當然,被冤殺的地主老財反過來討債反而是該死的反動份子
讓我想到因為地主兒時玩伴被共匪打狗隊鬥死 農民出身的人憤而加入國軍打共匪 最後撤退來台同學爸爸的故事
作者:
moslaa (萬變蛾)
2019-11-21 09:48:00中共的階級仇恨教育可是從小做起，居然還能弄一套撲克遊戲就叫鬥地主至於你問的法律程序是否合理合法之類我推測理論基礎是，所有法律基礎都來自人民授權而批鬥地主時，已經以人民公審的名義召開了那就不用進法院了，反正就算進法院，按照你所謂法律程序處理，那個法院也是叫人民法院啊換句話說，所謂批鬥大會，從法理角度，應該算即時人民法院
正當法律程序？如果是以現代法治國家的標準來檢視中國至今都還沒達到 怎麼期待當年呢？
作者:
fayever (yesman)
2019-11-22 12:54:00不是說民主嗎？人民公審就是最直接的民主啊。怎麼這時候又不民主，要拿法治來擋了。
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2019-11-22 14:42:00黨意深入民意
沒民主誰說就沒法治?民主國家也還是有靠關係逍遙法外的，法治和和民主專制根本沒什麼必然的共生或對立關係，一個人類的社群要發展勢必要有法律可依循，不然組織根本無法維持基本運作
有法律可以依循跟有法治是兩回事不然古代就是法治社會了
作者:
ocean11 (深海)
2019-11-24 01:44:00君主立憲國如英國日本也是歸類在民主國裡
作者:
hgt (王契赧)
2019-11-24 01:50:00對啊 難道英國和日本也是寡頭制???難道英國日本是比中國還獨裁嗎??君主立憲國當然能是民主
作者:
moslaa (萬變蛾)
2019-11-24 08:39:00hgt大大，可是英國日本首相都不是直接民選啊更不用說國王天皇是世襲。但英國日本的民主指數排名比我國還高呢
作者:
hgt (王契赧)
2019-11-24 15:47:00間接民選也是民主 這沒問題 美國總統也是看選舉人票不是看選民總票數 至於國王天皇 不能干政了 自然不能算寡頭到底要歸類為民主法治 或歸類為獨裁寡頭 還是要看實質運作而不是單純看有沒有國王天皇 或有沒有法律可循這麼簡單去判定
那是政治學最基本的國體跟政體君主國跟共和國差別是元首能不能世襲 且主權在誰手上傳統君主國主權是在君主手上 共和國是主權在民民主跟獨裁則是政治體制的選擇 君主國可以是獨裁也可以是民主政體 共和國政體可以選擇民主政體 也能獨裁