我一開始就是舉個類似概念
硬要找個wiki定義出來咬文嚼字
我也不知道要說啥
照這樣講
歷史課本上說台灣被日本殖民
是不是也是錯的?
因為台灣並沒有個被扶植的政治實體
所以照定義是錯的
可是現在我們講到日據時代
都會直接說日本那時是殖民台灣
我本來重點在於
清跟元征服時到底有沒有認為自己是中國人或是中華民族這件事情
實際上就沒有阿
結果整個回文都是在抓個殖民的定義來反駁
然後說我整篇都錯
我一開始說出殖民
意思就是人家過來根本就是來統治奴役你的
根本沒把你當成自己人
結果幾百幾千年過去
我們歷史課本把他說成他是我們的祖先
這還不夠瞎嗎
中國從來都是游牧民族跟農耕民族在爭奪
秦漢交替大家都是漢人為主
所以都沒有爭議
五胡亂華時
遊牧民族就是外人
就是敵人
隋是鮮卑血統
為何大家都沒有質疑隋是中國朝代這件事情?
然後元跟清歷史課本又把他們寫成自己人
照這邏輯是不是只要沒打下漢人政權
他們就是外人
只要打下漢人政權
他們就是就變成自己人了
但是實際上就是隋唐把你當自己人
可是元跟清從來沒有把你當自己人
滿族大臣可以自稱為奴才
漢族大臣連奴才都不能自稱
這樣還可以認為清認定自己是中國人?
※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言：
: 標題: Re: [疑問] 元朝與清朝到底是不是中國的朝代
: 時間: Mon Jan 20 13:02:49 2020
:
: ※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: : 你找那個定義出來根本沒意義好嗎
: : 征服以後
: : 皇帝派個總督過去管
: : 跟皇帝跑過去管有啥差異
: : 照這樣說難道日本天皇搬到北京住一陣子
: : 中國人就可以說自己是日本人了嗎
:
:
: 原來英國是法國的殖民地啊(大驚)
:
: 自諾曼第公爵征服了不列顛
:
:
: 原來不列顛變成了法國的殖民地啊(大驚)
:
:
: 又把征服跟殖民混在一塊說真有才
:
:
:
: 按照你的說法，原來英國以當法國殖民地為榮(大笑)
:
:
: 更不要說光榮革命實際上是荷蘭人征服了不列顛，也是以被殖民為榮喔？
: