如題，在劇中偶有提到曹操時，包拯似乎都不是很愉快，當然以老包的個性來講，像曹操
把天子視為掌中玩物當然不能接受，但是曹操當時官至丞相，後來還封為魏王，如果包拯
是生在那時，感覺好像也沒辦法怎樣，畢竟曹操身分地位高包拯太多，在怎樣也不太可能
扳倒曹操，而且以當時環境如果曹操要被封為王老包一定也不能接受，而且曹操當時以下
犯上的事蹟屢見不顯，老包有可能真的像劇中一樣鍘了高官?(太師、王爺)之類的?
https://i.imgur.com/zoYKyhX.jpg

他會先被曹操殺啦，你這問題就是說包拯敢不敢殺宋帝，曹操就當時的皇帝啊（權勢來說）

整個政府機構跟典章制度都曹老闆制定的，包拯只不過是打工仔，哪敢造反？趙匡胤趙光義行為跟曹操沒差到哪去，包拯如果不搞雙標也是去提倡轉型正義原則上哪個老闆薪水就對誰效忠才比較符合實情後來的朝代哪一個是乾淨的，不都把骯髒概括接受？我想包拯應該沒道德潔癖到去討厭曹操用現代觀點批鬥古人，不就跟紅衛兵87分相似？如果他為了逢迎當朝的觀點，批評前朝不是，豈不是逢迎拍馬之輩。這種官員在當今政商界還不少見呢宋朝官員似乎有些習慣以今非古，例如歐陽修的縱囚論唐太宗躺著都中槍、王安石讀孟嘗君傳，花太多時間去檢討前朝，卻沒注意當朝弊病，為反對而反對，口水戰無益於政治改革