反過來講中國如何解除封建比較容易
事要先從先秦說起
商君變法後
秦將各地封君管理權力縮小
有王庭直接派任官員
官員權力來源是中央自然會偏向中央
而漢代見秦帝國因六國反而無藩鎮
也欠缺官僚機制而治理困難
於是重建諸侯藩屏卻掐住管理權
又眾建諸侯少其力削弱諸侯實力
為了徵求官僚設計的選舉制度
又強化地方豪族對中央的支持
官僚制度逐漸完善
對地方控制不再是嚴重困難下
奪取權力就更沒有必要分散出去
統一天下大權一攬就是終極目標
於是無論分裂多久
各地割據諸侯只有拼了命吃下對方
或想辦法苟延殘喘
而日後選舉官僚發展完善科舉制度
更讓中央與地方更為緊密
而歐洲羅馬帝國崩解後
長期都是貴族充任官員
即便東羅馬帝國後來的拜占庭
依然沿襲古老羅馬的軍功拜官或貴族任官
帝國整體也不是一個完善的行政體制
而其他蠻族人的國家
更是沒有官僚制度可供參考
傳統貴族在地方世代傳承
戰爭擴張領土需要分享給為你貢獻的小領主
由他們代理地方事務
以此維持政權就更理所當然了
而火藥發明和蒙古帝國入侵
加劇了環境異變
中央需要更多財力軍力對抗外敵
而且也更有手段去打破貴族舒適圈
波旁王朝稍微進化出貴族官僚體制
讓貴族到巴黎跳舞喝酒
而英國貴族擠到倫敦開會
將權力中心統合
地方管理的利益與中央利益一至
官僚體制才真正在歐洲逐漸擴展
國家有官僚才能真正形成一體
像日本意圖建立官僚卻徹底失敗
在世界上並不多見

推 這篇的說法也解答了之前空想歷史版某一篇討論歐洲統一的問題 那篇中有個推文不斷強調地方有權力才能保護人民的權益 但刻意忽略英法的體制也是逐漸趨向中央集權其認為光榮革命是來自於地方分權的結果 忽略了其實是貴族組成的國會本質上也是中央集權的一環

兩漢魏實行的制度是雙軌制，官僚和地方宗室系統並存，有借此設計讓士族和宗室互相制衡的意思但官僚選拔方式容易被地方士族把持形成官僚門閥，實際上也就是另一種形式的封建貴族官僚系統要不被傳統貴族架空，也不被地方士族把持，這樣才能算瓦解了封建制度，而就中原王朝的經驗來看，首先得要有一個非常安全的腹地，也就是說沒有強烈自保需求