※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=l-TsEWfQ4w0
: 說實在天狗有自己的一套，他講出來的東西，確實大部分有他的依據
: 或許解釋角度完全不同，但你也不能說他錯!!!
錯了就錯了, 還說不能說他錯, 還說解釋角度不同
只有你對史事隨意猜測專往自己有利方向猜測才會如此認為
: 節目中間有講到1913年蒙古國出兵內蒙和北洋軍打了一場
: 一開始還打贏了，後來俄國不願意支持蒙古國統一內蒙，不願賣軍火給蒙古
: 結果局勢就逆轉了XD
: 印象中，這件史實在歷史群組好像除了我提過之外，之前DH版的天志救國小說
: 也提到過，除此之外，還沒看過有人提，是個很冷門的歷史。
: 天狗知道，說明他確實有研究，肚裡有料
知道一個冷門歷史就算有料?
就這樣就說內蒙古是帝俄送給中國的?
頂多只能說帝俄不想讓傀儡外蒙古出兵內蒙古.
看來除了知道這個冷門歷史外,
竟不知道外蒙古是帝俄傀儡, 以為是兩個平行國家, 不知道這算有沒有料?
: : 天狗說內蒙古、滿州、新疆、西藏都是俄羅斯和蘇聯送的
就算蘇聯武力支援中共奪取政權,
中共攻下內蒙古, 滿州, 新疆, 西藏, 這能算是這些地方是蘇聯送的?
知道一個冷門歷史, 可是其它地方卻一錯再錯, 竟然也算有料?

新疆是在談判後被和平接收的 解放軍進疆基本上是一彈未發

推 有思考

喔，然後呢，

假如有人因有訴訟經驗，而對部分法律觀念能說出一些道理來，或因研究股票而對某些會計原則說出一些道理，會有人認為他在法律或會計上很有料嗎？恐怕本人都不敢這樣說，究其原因，則是這些領域的從業人員相當多，而且不同觀念，有很多 連性，細節也很多，沒底子的人，說多了，容易顯出沒料。但片段的冷門史料，只要和其他事件關連不明顯，就可以張口就說，還會被人視為有料

「外蒙古」XDD

哈哈 也算學到一個有趣的YTer