[觀點] 「蘇聯流亡記」平民眼中的蘇聯是如何滅亡的

作者: hizuki (ayaka)   2020-07-19 23:47:37
這本書應該不算歷史書,最多算比較有參考價值的文學作品
不過對我這個非文組人員也是正好
本書的基本上都是在描寫都在蘇聯帝國的下坡期 布里茲涅夫 執政的事情
就作者的觀點來看蘇聯的跨臺無非是:
1. KGB無孔不入,消耗了大量的精力來監視國內
2. 計劃經濟只看數量不看品質,造成次品氾濫浪費嚴重
3. 貪汙嚴重特權氾濫
4. 戈巴契夫的軟弱無能
很奇怪的是,在蘇聯加入共匪部隊,薪水完全不高,這在後面的亞美尼亞
和亞塞拜然的戰爭中也有相關的記錄,講動員兵把武器賣給當地人。
如果士兵的待遇那麼差,就書中記錄來講,薪水比工人還低,
他們都不算是特權階級,維護蘇聯也不能為他們提供利益,怎麼期望他們赴死?
反而我覺得戈巴契夫削弱KGB才是造成蘇聯跨臺的原因,八一九事件事變無論成功
或者失敗,如果能掌握內衛黨軍,他們鎮壓個民眾還是綽綽有餘的。
書中說哈薩克和蘇聯出現裂痕是因為蘇共任命了一位俄羅斯裔的匪書記,然後
有人在街上開始發傳單演變成血腥鎮壓。
在我看來就蘇聯的權利結構,反正也沒有選舉,其實哪個人當個加盟共和國的
共匪頭子,和平民本來就沒什麼關係。很有可能是某些想要接班的人煽動的。
要是有 KGB 的時候,就和書中的笑話一樣,傳單能印的出來?印出來沒有KGB
離開把人拉走?根據書中所些,KGB的重要職位似乎都是俄羅斯裔的,再者他們
是特權階級,怎麼會不維護蘇聯?
文中還有一些事情我蠻在意的,特別是計劃經濟的部分。如果僅僅是品質問題,
為何不改成每個工廠自由選擇採購上游料件?蘇聯雖然也是共產匪幫,但是
並沒有像(中)共匪一樣廢除工資,買東西還是有價格。如果稍微學習一下
中共搞價格雙軌制度不是很好?特權階保證了他們的能拿到貨,會繼續維護赤色政權,
而對於民眾只要調節價格區間,就可以保證貨物的產出,這樣不是很好?
我也比較好奇計劃經濟下的審計制度,例如書中寫著把下發的農用機械打壞,
當作廢鐵交上去好換取廢鐵獎金。如果對農廠長的績效改為審計農場財產,
並且為這些機械設定一個購買價格,自然廠長不敢如此行。還是如此簡單的
審計都有違計劃經濟?在我看來只是下放權利。
還有一個件事情我也蠻在意的,阿富汗斯坦在神學生起來以前就是那麼暗昧
封閉的國家嗎?究竟是什麼因素導致的?
作者: coober   2020-07-20 00:28:00
蘇聯滅亡原因就是太久沒有大清洗目前的習一尊就是試圖扭轉 才會搞一些動作北韓就是常常殘酷大清洗 所以資源分配上不會出問題它常常維持列寧化的狀態 下令軍隊殺人就殺人戈巴契夫下令精銳特種部隊開進波羅的海三小國時軍隊不願意聽他的命令開槍 那一刻蘇聯其實就已經倒數了同一支部隊在兩年後 也被下令鎮壓 結果當然是不肯開槍
作者: Mezerized (似幻)   2020-07-20 09:06:00
阿富汗因為地形多山的關係 一直都是傳統的地方勢力
作者: chrischiu (mini)   2020-07-21 12:36:00
蘇聯歷史就是KGB與共產黨互鬥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com