Re: [觀點] 林肯錯在哪?

作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-07-26 20:48:51
https://0rz.tw/fAtcY
無論各派對美國南北戰爭起因的解釋有多殊異,舉凡奴隸制存廢、州權、經濟衝突等等,但
唯一不能否定的,即美國的主權與領土統一在此戰得到徹底鞏固,對林肯(Abraham Lincol
n,1809─1865年)來說這始終是首要之務,廢奴反倒不是最該優先解決的問題。
廢奴主義者恐怕不樂意淡化奴隸制對南北戰爭的催化作用,深怕這會連帶抹去蓄奴的罪惡。
但實情是林肯從不是為了道德人權出兵平叛,且也只有國家分裂的危機消失後,才能保障全
面廢奴的可行性。
林肯本身厭惡奴隸制,但不願在法制上太快廢除,以免激起南方的反彈,因此渠反對廢止18
50年通過的《逃奴法案》(Fugitive Slave Act);在1858年競選參議員時,也對不同地方
的群眾發表自相矛盾的演講。渠一面向芝加哥人說道「所有人生而平等」,一面卻向查爾斯
頓(Charleston)居民宣稱:「我從來不贊成白人和黑人以任何方式獲得社會和政治上的平
等,我從來不贊成給黑人投票權……我贊成將高人一等的地位給予白人」,而現場聽眾則回
報以熱烈的掌聲。
(中略)
因此當南方州執意自組「美利堅聯盟國」後,林肯立刻認定這是反叛,並繞過國會授權逕自
派軍平亂,同時其呼籲人民參軍的理由也是維護聯邦而非廢奴。1861年美國國會肯定林肯的
舉措,並通過決議宣稱戰爭目的「不是為了任何征服或者鎮壓目的,也不是為了推翻或者干
涉南部諸州的權利和現存制度,戰爭的唯一目的就是保存聯邦」,明明白白地宣告國家統一
的優先性與必要性,奴隸制存廢根本不是最大起因。林肯與國會也沒打算在內戰中順勢廢奴
,以免斷絕擁護奴隸制的南方州回到聯邦懷抱的任何希望。
故美國國會於1861年8月通過《沒收法案》(Confiscation Act),允許向聯盟軍作戰的黑
奴可獲得自由時,林肯便表示反對,渠認為這很可能激使未加入美利堅聯盟的肯塔基、馬里
蘭、特拉華、密蘇里等四個蓄奴州也跟着脱離。而當林肯聞知聯邦軍將領弗里蒙特(John C
harles Frémont,1813─1890年)在密蘇里州沒收叛亂者財產並釋放黑奴後,也立刻解除
其兵權。廢奴主義者對林肯的行為頗不諒解,《紐約論壇報》(New-York Tribune)創辦者
格里利(Horace Greeley,1811─1872年)還寫信質問道「您已經過多地被議會中那些來自
邊境地區蓄奴州的政客們所左右」
不過林肯回信辯稱:「我的最高目標既非挽救奴隸制度,亦非摧毀奴隸制度,而是拯救聯邦
。如果無須解放一個奴隸就能拯救聯邦,那麼我將不會解放一個奴隸;如果必得解放所有奴
隸方能拯救聯邦,那麼我將會解放所有奴隸……如果說我對奴隸制和黑人做了什麼,那是因
為它有助於拯救聯邦」。這更是清晰地表達:廢奴與否僅是維護國家統一的手段,後者才是
戰爭的起因與目的。
也正因如此,所以林肯在廢奴的腳步上一直前進得很慢,甚至起初還不肯同意黑人加入聯邦
軍隊,以免傷害白人士兵的自尊。還有知名將領謝爾曼(William Tecumseh Sherman,1820
─1891年)一開始也不願接納黑人士兵,甚至曾把逃亡黑奴送回主人身邊,但他對南方的反
叛又是咬牙切齒地痛恨。
(以下略)
恐怕有人要失望了
林肯在廢奴問題上可不比美國統一來的重要
作者: vandervaal (kensu)   2020-07-26 21:11:00
我覺得他會閃躲你的提問
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-07-26 21:15:00
HK01 嘔嘔嘔嘔嘔
作者: vandervaal (kensu)   2020-07-26 22:43:00
這反應不意外我在Twitter上引用BBC的新聞跟中國人筆戰時對方也有類似的回應
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-07-26 22:57:00
我才不是粉紅中國人 怒HK01 就于品海創的內容農場 立場自然不言而喻做領導人要學會談判跟妥協 林肯解放黑奴 但還是要顧及南方 所以副手才會選爛到笑的Andrew Johnson讓美國統一是最重要的
作者: vandervaal (kensu)   2020-07-26 23:13:00
你的問題就是在這,想跟別人筆戰或是討論些什麼就要把你想要說的東西有脈絡的表達出來
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-07-26 23:16:00
就問一句:你們知道共和黨為什麼會創立嗎?
作者: vandervaal (kensu)   2020-07-26 23:27:00
你幹嘛開話題前預設別人什麼都懂
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-07-26 23:35:00
好吧。其實奴隸制度在美國一直都是問題,輝格黨多次嘗試解決但失敗,最後還搞到解黨。北方率先廢奴,但南方因棉花業等農業而維持奴隸制,後來還搞到南方獨立成邦聯,最後由林肯及後來的重建時期,南方才回歸合眾國
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-07-27 00:10:00
https://i.imgur.com/aUgHnTV.jpg共和黨不要求終結南方的奴隸制wwww
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-07-27 00:11:00
那是後來Rutherford hayes把聯邦軍隊從南方撤出 JimCrow 就此開始
作者: ocean11 (深海)   2020-07-27 02:56:00
這樣才更看得出林肯的厲害
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-07-27 02:58:00
沒人說林肯不厲害,要說的是黑奴在南北戰爭肯定原因比國家統一來的不重要
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-07-27 11:44:00
就陰錯陽差歷史巧合成就一個雙面政客
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-07-27 11:57:00
雙面政客個屁 跟現實妥協是改革重要的一環 你是時代力量ㄇ
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-07-27 12:04:00
同樣樓上,跟現實某政黨政客彷佛找到共同連結點
作者: saram (saram)   2020-07-27 12:30:00
當代的宗教狂熱人士與先進知識分子都抨擊奴隸買賣.湖濱散記作者梭羅本人就曾公開反對蓄奴制.但政客講現實, 沒有太多的理想.沒有人為了廢奴而上戰場的.
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2020-07-27 21:35:00
黑人後來支持共和黨也是南北戰爭的解放奴隸宣言 在林肯選總統時 他激進的說法反而引起黑人擔心 比如他要把黑人趕回非洲 解放奴隸宣言某程度是讓黑人可以當兵具合法性 但不論初心如何 這確實是黑人民權一切起點 只是也不是一些道德制高點者說的 完全的人道主義
作者: Sadan (Danny)   2020-07-28 04:09:00
雖沒比國家統一重要,人家還是廢奴了啊
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-08-03 10:14:00
順便跟你們說 hk01是內容農場
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-08-04 09:18:00
你連蔣家炒地皮這個出自於八卦雜誌都可以拿出來說了https://0rz.tw/FNG66第27頁(PDF檔)/p.161 頁有提到廢奴這件事情並沒有獲得多數民眾支持.https://0rz.tw/xtbwX 本版在七年前就有人寫過了#1HEGJ9qX (historia)不過有人只想看合於自己立場的 不利於己的就是內容農場不可信嘍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com