moslaa
認真你就輸了
那些人百分之九十幾都是希望中國分裂衰弱的人
好笑的是, 它們的滿蒙非中國論卻與滿蒙非中國論的開山祖師岡田英弘有差距
將岡田英弘視為滿蒙非中國論的開山祖師應該差不到哪裡去吧, 一笑.
不知道它們認不認同它們的開山祖師是岡田英弘？
岡田英弘會不會承認它們是徒子徒孫?
轉引上一篇
海外中國史研究值得警惕的六大問題
中的一段:
20世紀60年代我在美國西雅圖華盛頓大學讀書時，曾與岡田英弘有一面之緣，
知其觀點，他就是“滿蒙非中國論”的主張者。
岡田英弘在其《從蒙古到大清》書中開宗明義地說：
“現在中華人民共和國的領土都是繼承了大清帝國的領土，
大清帝國於1636年在長城之北的瀋陽建國，1911年在中國南部發生了辛亥革命，
大清帝國於1912年崩壞，而大清帝國的領土則繼承自蒙古帝國的領土。”
他明確說元、清都不是中國朝代。他說忽必烈建立的元朝是蒙古帝國的一部分，
明太祖包圍大都，元順帝雖退回蒙古，但元朝並未亡國，而是進入北元時代。
大清建立之初便繼承了北元，而後征服了明朝的領土，大清繼承了蒙古帝國，
所以滿、蒙皆非中國，這就是岡田之書的核心論點。
歐立德的談話可以證實，“新清史”確實承襲了岡田的核心論點。