作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-09-29 02:09:44你舉的ABC例就是把你說的全放進去了啊？你想說明什麼選擇在哪裡？
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-29 03:20:00推，你自己要不要進步，你自己可以決定說別人不客觀，所以自己也要跟著不客觀，這跟小屁孩有啥兩樣台灣人就是要不斷進步不斷完善自己，直到世界最好為止說美國人日本人不客觀，所以台灣人也要不客觀，那美國武漢肺炎死幾十萬人，難道台灣也要擺爛給他死幾萬人??
哪裡沒有？A跟B只能放三個，C就能放六個那選擇在哪？通通放進去就好啦
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-29 03:36:00C 就是所謂的功過並陳吧，相較之下確實比較客觀啦
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-29 03:38:00放不下那是其次，重點在功過並陳吧
畢竟書籍的頁數、人力有限，不可能全部都放進去放不下怎麼功過並陳嘛
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-29 03:39:00並不是說只寫功或只寫過那不是重點吧
我覺得還挺重要的。不然為什麼不什麼都教？放不下教不完是其次啊
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-29 03:44:00限制篇幅有限制篇幅的寫法，重點是功過並陳這樣說可以嗎？而不是說因為篇幅不夠，就都只寫功或都只寫過
不，功過只是其中兩樣。限制篇幅的時候那麼那些東西會被限制掉呢？這也是選擇
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-29 03:46:00那個原po，因為你舉例不夠好，讓人難懂，其他交給你解釋
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-29 03:59:00你沒看過課本吧，95時代就是C這樣寫了所以之前好幾串是在叫什麼？這系列串到底個翻過課本的，怎那麼多史不史觀的問題
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-29 04:14:00我國高中課本也是講這個 老師還補充重俊 唐隆 先天三場政變 然後推論唐朝皇帝的權力基礎幾乎是建立在武力上是不知道原PO幾歲了 應不是很小就是很老 剛好沒經過95
這篇是國編版和108課綱的比較延續討論點應該是跟95課綱無關係108課綱要跟95課綱比的話，大概是中國史要上多少的問題這牽扯到個人文化認同在哪個光譜的問題，一定沒答案但不可否認的是 近幾十年教科書(95 108等等)的確沒有像
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-29 04:46:00不 108要比的正是之前幾版的課綱，而早就不用的國編本拿出來除了紮稻草人之外有何意義呢 畢竟108又不是針對
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-29 04:47:00國編本進行修改 而是針對之前的課綱 前幾版課綱沒有大
因為主要是某一篇 有人在歌頌國編版，我只是想拿現今課本跟國編版做比較
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-29 04:49:00問題的狀況 108課綱為何還需要在對前幾版的課綱進行修正 至於歌頌嗎XD 不知道你有沒有被模擬考的題目陰過翻了一下才發現國編本有 新課本內容省略
其實這個討論串，已經分好幾條支線，這篇發文者應該是想表達歷史課本不該有顯明立場的意思，跟中國史比例多少無關 moslaa那篇主要是講說歷史課本不可能中立所以不該拿現今的課本說以前國編本不中立所以這篇ccyaztfe 是說不可能中立 但是也要接近中立一點國編本我知道比95還是108都詳細，我看過，連劉備籍貫都有，mikamikan你主要針對是課綱中國史多寡變化吧moslaa和ccyaztfe針對是歷史課本某人某事的描素的問題
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-29 05:52:00108課綱是十二年國教，若照舊沒修改才是奇怪的事
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-29 10:10:00不管是九年還是12年都一樣是從小~高中教育，改的理由是？若早已知道95以來課本就相對客觀多，那我就真不知道這幾年系列文在吵什麼了，都在打「內心想像」的洗腦內容嗎？
你舉的ABC例就是把你說的全放進去了啊？你想說明什麼選擇在哪裡？
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-28 19:20:00推，你自己要不要進步，你自己可以決定說別人不客觀，所以自己也要跟著不客觀，這跟小屁孩有啥兩樣台灣人就是要不斷進步不斷完善自己，直到世界最好為止說美國人日本人不客觀，所以台灣人也要不客觀，那美國武漢肺炎死幾十萬人，難道台灣也要擺爛給他死幾萬人??
哪裡沒有？A跟B只能放三個，C就能放六個那選擇在哪？通通放進去就好啦
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-28 19:36:00C 就是所謂的功過並陳吧，相較之下確實比較客觀啦
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-28 19:38:00放不下那是其次，重點在功過並陳吧
畢竟書籍的頁數、人力有限，不可能全部都放進去放不下怎麼功過並陳嘛
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-28 19:39:00並不是說只寫功或只寫過那不是重點吧
我覺得還挺重要的。不然為什麼不什麼都教？放不下教不完是其次啊
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-28 19:44:00限制篇幅有限制篇幅的寫法，重點是功過並陳這樣說可以嗎？而不是說因為篇幅不夠，就都只寫功或都只寫過
不，功過只是其中兩樣。限制篇幅的時候那麼那些東西會被限制掉呢？這也是選擇
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-28 19:46:00那個原po，因為你舉例不夠好，讓人難懂，其他交給你解釋
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-28 19:59:00你沒看過課本吧，95時代就是C這樣寫了所以之前好幾串是在叫什麼？這系列串到底個翻過課本的，怎那麼多史不史觀的問題
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-28 20:14:00我國高中課本也是講這個 老師還補充重俊 唐隆 先天三場政變 然後推論唐朝皇帝的權力基礎幾乎是建立在武力上是不知道原PO幾歲了 應不是很小就是很老 剛好沒經過95
這篇是國編版和108課綱的比較延續討論點應該是跟95課綱無關係108課綱要跟95課綱比的話，大概是中國史要上多少的問題這牽扯到個人文化認同在哪個光譜的問題，一定沒答案但不可否認的是 近幾十年教科書(95 108等等)的確沒有像
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-28 20:46:00不 108要比的正是之前幾版的課綱，而早就不用的國編本拿出來除了紮稻草人之外有何意義呢 畢竟108又不是針對
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-28 20:47:00國編本進行修改 而是針對之前的課綱 前幾版課綱沒有大
因為主要是某一篇 有人在歌頌國編版，我只是想拿現今課本跟國編版做比較
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-28 20:49:00問題的狀況 108課綱為何還需要在對前幾版的課綱進行修正 至於歌頌嗎XD 不知道你有沒有被模擬考的題目陰過翻了一下才發現國編本有 新課本內容省略
其實這個討論串，已經分好幾條支線，這篇發文者應該是想表達歷史課本不該有顯明立場的意思，跟中國史比例多少無關 moslaa那篇主要是講說歷史課本不可能中立所以不該拿現今的課本說以前國編本不中立所以這篇ccyaztfe 是說不可能中立 但是也要接近中立一點國編本我知道比95還是108都詳細，我看過，連劉備籍貫都有，mikamikan你主要針對是課綱中國史多寡變化吧moslaa和ccyaztfe針對是歷史課本某人某事的描素的問題
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-28 21:52:00108課綱是十二年國教，若照舊沒修改才是奇怪的事
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-29 02:10:00不管是九年還是12年都一樣是從小~高中教育，改的理由是？若早已知道95以來課本就相對客觀多，那我就真不知道這幾年系列文在吵什麼了，都在打「內心想像」的洗腦內容嗎？