小弟是馬國華裔
從小各種戲劇渲染，加上大人們口耳相傳的小故事
再加上課本中國史的強化
從小的印象就是日本在入侵東亞及東南亞時期，特別的針對華人
身在海外，我能明白海外華人因援助中國而遭到日本的針對
但是在中國本土，日本人屠殺平民的情況好像也特別多
結合到大人們說的，鄰居們幫助過掩藏民兵，還差點無辜被抓
長大後的我想，這些民兵會不會是共產黨員?
因為馬共成員也以華人居多，而且馬共人少確實一直只是搞游擊戰
我相信當時的人加入規模很小的共產黨，並沒有惡意
在那個本來就很暴力的年代，大家只是懵懂的期待美好願景(~被誘拐~)
但是馬共這種民與民兵合作的模式，其實亦形成另一種日本人針對華人的理由
如果把這個搬到中國，是否也成立?
我對彙整歷史資料十分不在行，大概查找，發現日本二戰時期有一個三光作戰(焦土政策)
中文wiki說是針對共產黨【全民皆兵】的後方游擊騷擾的軍事行動
英文wiki說是針對百團大戰的報復，
而百團大戰在中文wiki裡有來自中方黨史的背書，提到有些部隊甚至沒有完整配備，就是
民兵集團，提槍為兵，放下槍為民
我就想是不是只有共產黨用這種游擊戰略方式
順著這個思路，共產黨比較強的國家，還有越共
剩下的東南亞國家的共產黨，就都是華人為主的了
而越南好像也確實被屠殺得特別嚴重
我又想，會不會只是因為抗戰的程度比較強，所以才遭到日軍報復
我能想到的對照組，只有國民黨
除了說南京大屠殺，我沒找到國民黨軍被日軍針對，而對平民進行的三光作戰報告
反而是看到國民黨針對共產黨，而施行的焦土作戰......傻眼
我不否認日本、國民黨這種殺害平民的行為惡劣
但如果要追究屠殺平民的責任，是不是搞全民皆兵的共產黨也應該負上責任?
還是說打仗本就是兵不厭詐，只要能戰勝，即使會招來大量平民的犧牲，也是可以的
反正動手屠殺百姓的是敵人，敵人有能力選擇其它策略來抗衡，卻選擇焦土作戰，那
就是敵人的錯、敵人責任?
而且共產黨的本意是抗日，我們應該把他們捧做民族英雄(請暫時撇開共產黨的惡質性)
抗戰有理，抗戰無罪，屠殺老百姓是敵人的錯，共產黨沒有責任
而且共產黨抗日就是要替被屠殺的老百姓報仇，是英雄(暫時撇開共產黨的惡質性)
而其實我的觀點是，如果百姓本身就支持共產黨全民皆兵的戰略
那麼這百姓在戰場上就不是無辜的了
所以把老百姓拖下水的共產黨，應該是有責任的
或者，以上全都是滑坡? 日軍屠殺平民就只是單純的嗜血?
哪個民族抗戰越激烈，就遭到更激烈的報復性屠殺