※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 雖然直到現在許多國體為共和國的國家依舊實行著寡頭/貴族集體統治的模式
: 也有包含個人獨裁的形式
: 但民主共和國的比例在今日也算是不少
: 然而放在近代以前,雖然出現過一些共和國
: 但其實多為貴族制或寡頭制
: 譬如迦太基共和國,羅馬共和國,威尼斯共和國都屬於貴族制的形式
: 即便雅典被視為古典時期民主國家的代表
: 可實際上在公民權方面,女性及奴隸皆無公民權
: 從這方面來看,雅典似乎是一個由奴隸主集體統治之寡頭政權?
: 如果可以這樣說的話,原則上古典時代的共和國都是貴族制或寡頭制佔主流
: 即便到了中世紀以後,在意大利城邦中出現了些共和國
: 但多為貴族及商人等特權階級主導之貴族/寡頭制
: 像是佛羅倫斯共和國和熱內亞共和國等
: 至於更晚成立的荷蘭共和國,則是被奧蘭治家族世襲統治
: 從實質上接近於家族獨裁的形式,包著共和外衣的君主國
: 所以為何在近代以前鮮有採取民主制度之共和國呢?
: 反倒是在形式上或實際上採取寡頭/貴族共和制,甚至個人獨裁的形式佔多數呢?
: 另外在今天漢語的語境下,即便"獨裁"有著"一個人統治國家"的意涵
: 似乎不能用來形容寡頭或貴族集體統治的政治形式
: 然而在今天的使用習慣來看"非民主的皆獨裁"
: 因此即便是由貴族集體領導之共和國,也可被稱為"獨裁政權"
: 所以說直到近代以前,所謂"共和國"實際上多是獨裁專制的國家
: 綜上所述,即便在近代以前出現過不少共和制國家
: 為甚麼他們大多都是獨裁專制的國家,而非民主共和國呢?
你以為，現在的共和就不是選出貴族嗎?
和地方區議員比，他沒比你、里長，或者是比一般醫生貴嗎?
和縣長比，他沒比你、建商，或是一些狗公司老闆(中產階級)貴嗎?
和省長比，他沒比你、跨國企業老闆貴嗎?
和總統比，難道他不是從各地貴族豬圈鬥出來的?
其實說穿了，貴族頭銜，都只是一種能夠集結地方兵力(古代找軍人，現代找票倉)
的一種表徵。
別給啥狗屁民主自由共和保障人權的機八狗屁騙了，啥英國衰廢市鎮被取消名額
，講好聽是不再有民意代表權，但那邊真的沒民眾嗎?
不是，只是那邊的人掌握了也沒意思，即使造反，拿隔壁人多的市鎮的支持民眾
也可不費吹灰之力鎮壓，沒必要再砸錢而已，更何況可能餓到只能乞討無法造反。
而在號稱民主選舉貴族遊戲中，以鬼島經驗
只要你有15%鐵桿支持，加上外溢的10-15%宣傳支持，就差不多能當選了，
(因為還能夠再有5%的愚民哄騙支持者、賭爛票白痴，七成投票率已然過半。)
一個基本上有著20%地方控制力的，面對散沙與不鬧事者，只要對方沒有
天才或傑出統帥，幾乎戰無不勝(一場)，更何況民主詐騙中又洗了一堆兵的腦，
讓他們失去服從與團結性，遑論非掌權者並無利益資本可以大大強化手下團結。
這種人，你能不賞他個位置當小貴族嗎?
而即使有難，也可以從隔鄰尚未起亂之處調個絕對控制的總領民的5%來選前遷移
、製造混亂、派遣士兵來鎮壓目前鬧事反對者。
這也是目前啥3Q、白眼捷、北嫖青年有恃無恐的原因，因為他們手上至少還有20%
的控制力。
所以，其實現在也還是貴族，只是人家騙你不是貴族，你相信了而已。
因為你以為你的學校、檢定比他好，讓你開心聊以自慰，宣洩你的不滿……
帥哥不去夜店比搞妹子的人數，帥也是白帥的……