為了解決土司割據，達到徹底統治少數民族的目的
從明成祖開始，中原王朝就逐步在推改土歸流
按照維基百科改土歸流條目的說法
改土歸流通常是先由大的自治體(如先土府，後土州)開始
並且在有利的時機發動(如土司家族絕嗣，或是發生內亂甚至叛亂失利被鎮壓後)
透過以上手法，明清兩朝成功的取消了湖南、貴州、雲南等地
絕大多數的土司建制
可是，小弟覺得很奇怪，既然這套手法獲得了成功
為何明清兩朝卻不會想對藩屬也比照辦理??
像是先用推恩眾建等手段在一些藩屬國(如朝鮮)君主更迭時
拆解成多個互不隸屬的政權，然後再將其降封土司化
(如將朝鮮王國分拆成漢江(京畿)、江原、慶尚、忠清、全羅、平安、咸鏡和黃海等政權
然後讓李氏宗室以公爵的名義統治這些地區，再逐步土司化)
或是趁藩屬國內亂時(如越南發生莫氏竄位、鄭阮分立時)分拆其國降封
或直接派兵介入，扶持一個或多個傀儡君主作為土司
甚至一些特別弱小的藩屬(如琉球)，
更是可直接併吞派流官治理或將其土司化
請問各位，明明明清兩朝都有過強盛期
為何這兩朝的皇帝卻不會想著趁國勢強大的時候
在改土歸流時連藩屬國一併降封?

琉球是日本的藩屬,明清根本管不到

藩屬國文明程度較高，而且有一定的民族意識了吧

藩屬國是「國」，有國王中國承認他們自治權

你要問的應該是，為什麼不把西藏、雲南等地納為藩屬關於這點，我也很好奇

因為沒這動機，明代是個很封閉的朝代，沒什麼對外侵略動機清代有意圖，但沒能力，他們知道統治極限在哪清代改土歸流已經造成財政很大的負擔，沒有能力再外擴

西藏，雲南不是本來就是藩屬了？？某樓問的是什麼意思？

琉球王國不是真的藩屬國.

雲南是直接統治,西藏比較特殊,因為藏王早就被蒙古人幹掉,滿清再取代蒙古管政務這塊宗教事務一直在達賴手裡,直到1959達賴跑到印度

動機何在 從行政支出成本來看 控制既有的藩屬完全不合「利」字" target="_blank" rel="nofollow">

改土歸流換成自身官僚負責治理需要的成本較大，當時行政機關還沒實現革新是個龐大負擔，只要臣服繼續上貢能維持，又何必急於求成

我的意思是，為什麼不把雲南、西藏當藩屬就好，而要併入領土如同上面大大解釋，改土歸流之類要耗費很大行政成本那讓西藏當藩屬來朝貢不就好了

西藏一直是自主的，雲南是因為有礦產需求雲貴地區是中國銅產大區，清代需要大量銅錢來滿足銀的缺失並且雲貴也是中國金、銀產區，有很強的財政動機

永樂佔安南，就是吞併藩屬國啊，結果失敗。貴州是在成祖時提升到省級地位，這省跟川省是入滇的重要通道，相當於兩條鐵鍊把雲南牢牢綁在大明身上，研究明代貴州的地圖可以清楚看到驛道周遭佈滿衛所屯兵，就是要保護好進入雲南的暢通。接下來歷任皇帝任內都在吞食...喔改土歸流。西南一堆土司之亂就像原PO說，可以陰謀視為明國擴張的手段。清代對付不了東台灣的生蕃，就設隘關阻隔，明朝也是，可以google南方長城。明前期英宗時的麓川之役也是在跟藩屬爭奪那地區的霸主後見來看是失敗，清代也跟那區幹架，乾隆是說贏了，現在的西雙版納被納入中國。所以不是明清不對藩屬動手，是吃不下。明太祖不知是有遠見還是被穿越，他底定大勢後，就跟子孫說不要再打了，可是他家老四第一個不聽話。另外順帶一問，印象明朝成化時曾經在西南那區打過一次大敗仗，損失幾萬兵馬，類似於後來的薩爾滸之役，有能人知道是那個事件。還是記錯了？

莽應龍和他兒子打過雲貴邊境，拿過幾個土司，但被劉綎打回去，中間斷斷續續有邊境摩擦劉綎後來去了東北打薩爾滸，死在了那裡明朝有設置緬甸軍民宣慰司，1526年被孟養攻破

世紀帝國DLC有緬甸莽應龍戰役可玩。他那年代以經是嘉靖萬曆時候了，前面提的是成化時，地點是在中國西南腹地，派兵中伏慘敗，這時大明家底還行，最後是平定。

莽應龍之前的緬甸王朝都有攻入雲南，不過莽應龍應該是打得最深入，最終在攀枝花輸給了明朝明朝在中南半島的三宣六慰，是1446年年基本形成，之後成為了緬甸或暹羅擴張期的阻礙也不奇怪