看了版上的一堆文章，管理藩屬國的部門(理蕃院)
就是類似現在的蒙藏委員會
但是不知道藩屬國的地位，是不是像現在的海外屬地一樣
就像現在的美國海外屬地
波多黎各這種感覺? 要併吞其實可以，但不併吞其實利益較大?
3Q!

不懂直接併吞不就好了 還要藩屬...

控制力不到吧

很多因素吧？例如文化差異很大、距離很遠、沒人想去、沒什麼利益都很有可能。

不同理藩院才不是管理藩屬國的部門理藩院是管理少數民族+少數外交事務的部門你可以把它想成現在的低配版外交部+少數民族委員會中國除了藩屬國有戰爭之外，很少介入藩屬國的內政另外現代國家的海外屬地，有的是海外省，各國不同如果是海外省的話，跟母國大陸一樣是該國公民例如你是荷蘭海外省的人民，國籍上=荷蘭人，權利跟荷蘭本土人一樣藩屬國比較類似冷戰時期的衛星國家

大概是蘇聯之於東德那樣，對古中國來說干涉更少些,畢竟通訊落後，連任命當地君主有時都搞不清楚狀況

英國和大英國協國家的關係清朝的藩部和藩屬國是「不一樣」的概念藩部在清國界以內，藩屬國在清國界以外https://bit.ly/36JupfP

就人家是和平通商使團，你以為是朝貢使團

朝貢是結盟的高級形式

遼史當中記載的屬國名單甚至有「大食國王府」。阿拉伯帝國有可能接受契丹人為宗主嗎？資訊不對稱下的一廂情願罷了漢朝當初沒有賞給羅馬商人印章，要不然我們也能說羅馬帝國是咱們的藩屬了

厄，那漢倭奴國王印呢?

莊國土跟內田直作的研究可以搭配服用，算是兩種不同面向看待藩屬國，莊氏認為以前漢學家的朝貢國際體系是牽強的，因為中國除非像緬甸那樣打到自己門口才會干涉，對東南亞的藩屬國戰事是不理睬的，只是要朝貢的面子。

萬曆三大征之一的朝鮮之役不何樓上所引莊氏的理論

中國的藩屬國不就是雞肋的概念嗎?? 打下來太麻煩，但又不想放棄對他們的影響力

因為朝鮮隔壁就是遼東==

日本打朝鮮不就是想進犯中國

https://www.books.com.tw/products/CN11498598 這本是中國學者的論文出刊版。除了提到大明封貢體系，原來明軍中的日本兵人數總數可能多達千人，朝廷都考慮納入京營一部。

中國古代的朝貢國，在雙方認知一致的前提下，可依控制力道劃分為保護國、附庸國、軍事經濟互惠國等層級，不嫌棄可參考之前拙論#1UYAo5Bg (historia)

藩屬國可以稱王不許稱帝

其實遠的國家對內稱帝也可以假裝沒看到

通訊閉塞根本無從監督，形式上請求認可與認證就夠表現臣服

藩屬國跟東歐衛星國家差很多，蘇聯對華約成員國予取予求，必要時還會開坦克進去干涉內政，但古中國幾乎不管藩屬國在幹嘛

藩屬國要朝貢也要配合出兵,沒那麼爽

朝貢很爽的，朝都是用大撒幣外交政策吸引外國來朝貢的

中國沒有殖民主義.是境內人民溜出去討生活,政府要殖民還不單,明朝就有遠洋船隊.但只去抓人,做外宣.藩屬是不可或無法征服又不想統治的國.扮演屬國的角色,上貢稱臣,也沒有甚麼損失.

元朝對於朝鮮這個藩屬可沒那麼客氣

唐朝也欺負西域諸國與朝鮮