如題，當年引爆一戰的薩拉耶佛事件
其實根本就是100%塞爾維亞民族主義者的責任
什麼解救被奴役的波黑人
波黑對維也納，或者對預訂要當上皇帝的費迪南王子的支持和喜愛可高了
反而塞爾維亞的民族主義主權聲索在波黑人來看簡直莫名其妙
難怪費迪南王子夫婦被槍殺時薩拉耶佛市民是暴怒的抓住兇手圍毆而不是同情
要不是奧地利軍警趕來接手，普林西普那些人大概是直接被市民活活打死
事後普林西普也只有有期徒刑，因為奧地利當局說未滿二十歲不能判死刑
對比為了壓制德國而實際上是反德同盟的協約國
奧地利就顯得氣質高貴
法俄支持塞爾維亞根本是無恥
難怪戰後還要規定「戰爭是德國奧國挑起的，俄國法國塞爾維亞沒有錯」，還讓塞爾維亞這
種惡性民族主義犯罪國家享有戰勝國福利，名利雙收
就是理虧才要無恥到底
一戰凡爾賽德國不服也是應該的吧
主持公道反而被圍毆滅國，還要被逼承認自己是侵略者

德國主持公道的手段:侵吞比利時 在法國境內打焦土戰

動員理由重看一遍就不用發這種奇怪的文

開戰之初德軍攻進法比 這不就是侵略嗎?要主持公道會去侵略跟刺殺不相干的國家?不去調查而是慫恿別人打戰並把戰事規模提高?

都2020了還有人寫"打戰"

其實德國跟法國講好不要出手 讓奧匈跟沙俄打區域戰爭就好

德國除了上述的理虧，還有一個最大的理虧是"輸了"

你幻想的法國糞青嗎? 你知道法國的戰爭熱情是開戰後才炒作起來的嗎？你有了解過法國國內輿論在事件發生後到動員前在關注什麼嗎？奧地利下最後通牒的時機法國的決策層在哪裡呢？奧地利挑這時間下最後通牒是剛好還是外交技巧？法國最後選擇動員的理由又是什麼？

奧地利自己把刺殺案的輿論同情玩掉

奧匈就衰小。德國侵略比較有問題

法國在19世紀晚期的美好時代，當時主流民意都不想與德意志開戰也無心復仇，除了部分右派外法國人幾乎要放棄整個阿爾薩斯-洛林

堂堂皇太子哪會防備遮低路,這才是上大的問題.Принцип(Princip)確實是咱下等人个模範.在座批評Princip的人,有規个200年以後閣予人會記?包括我,有規个會當予人寫入去歷史內底?一个人共一戰颺起來,註定是咱下等人的模範矣.

先看這一篇 #1JunUNto (Warfare)你這啥歪理，憑什麼要法國宣布不動員然後根本就德國堅持要開戰，塞國幾乎要同意通牒了

來鬧的，連最基本的都沒看完在這腦補一堆

這人就德棍啊

下等人愛刣嘛是刣因塞爾維亞家己e國王Gavrilo Princip 是佮美好e奧匈帝國拍歹e罪人