昨天在科技版看到一篇討論台積電稱霸全球的文章
裡面有提到""
技術轉移你是要付錢的，一開始落後國家買技術，偷技術都是很正常的
美國基本上一開始也是默許，美國本身早期
內戰後開始發展工業，也是偷英國紡織業技術好嗎
一般來說先進國家都會容許落後的技術被你學走，偷走或賣給你
等你稍微有點規模後，其實可以互利""
也有站內信問過原PO，但都沒有回應! 想說問一下專業的各位大大
問題是:
A.美國有偷過別國技術? 不是都別國偷它的!
B.先進國家都會容許落後的技術被你學走，偷走或賣給你等你稍微有點規模後，
其實可以互利
這句話我百思不得其解，以當代做比喻，大陸本來比台灣技術落後
但是台商西進之後，台灣技術完全被學走了，也落後大陸了~
哪來的互利? 還是指美國放技術給台日韓，同時也創造了新市場這個意思?
實在不懂互利在哪?最後超越美國的國家，不是用廣場協議逼你升值
不然就是用301報復?

因為台灣只能做個別零部件 整合性的東西不太行

互利來自於供應鏈成型跟專業分工美日做車子跟做汽車零組件同樣都有絕對利益但是跟台灣比較起來他們生產汽車有比較利益台灣生產汽車零組件有比較利益 所以兩造開始專業生產美日將汽車零組件的技術下放給台灣能更帶動最大利益原因來自於每一個國家的生產要素都是固定有限的所以是「容許落後的技術被學走」而因為規模經濟的問題 後進國家就算學到同樣技術單位生產成本壓不下去 除非政府燒錢去救不然依然很難追上先進國家 這也是產業升級的困難之處美國在一戰前工業產值就已經超越英國

美國從大規模生產的工業國升級到技術輸出的工業國，不是偷英國技術而是二戰後挖角大量德國的外星科技人才！不然二戰前美國能夠說嘴的商業理論就是泰勒的效率原則、福特的大量生產跟凱因斯的經濟理論，都跟生產有關

兩者生產要素差距頗大福特主義強調的是消費面不是生產面阿個人認為那是塑造美國成為世界消費市場的關鍵事實上二戰前德國工業技術很多還不如美國

大陸從台灣偷到的都是壓榨勞力的代工技術，只有日商/美商/歐商才是真正技術移轉。

VW汽車可是福特汽車去技術授權支援才有辦法成立的

所以大陸五險一金跟騰籠換鳥的政策出來，台商就只能把生產基地南向轉移。

二戰時英國把所有科技加極密資料送美國換產能。二戰後搜括人才，包含731細菌戰一切成果生物科技進

英國美國我不清楚。我倒是可以提供一個實際例子吳郭魚聽過吧，祖先來自非洲，二戰時是日本軍方為了前線糧食能夠自給自足，而嘗試在新加玻培育這種魚當時是由日本帝國水產株式會社培育，這公司還健在，拿掉帝國兩字而已。日本戰敗時，兩個台灣人潛入魚池，偷魚苗帶回台灣，為了感謝他們兩位偷盜的辛苦，所以用兩人的姓取名為吳郭魚。這於在台灣大量繁殖後，現在有回銷日本這個例子大概有點接近你意思，你參考看看。

德國工業興起也從抄襲英國開始

台灣被學走的是核心技術啊==

美國在19世紀時專門出台了政策，支持產業進行技術盜版的行為，日本在20世紀初也是以山寨大國次貨生產國聞名19世紀時，產業技術的門檻比現在要低的多，20世紀中後期的產業核心技術難度比18,19世紀的高非常多人口多，基層工人多就是可以為所欲為

reich3...你說的是已經發展起來的美國。19世紀末真的偷

養套殺

美國工業之父查一下

因為台灣被學走的都是勞力密集型的產業阿 最後玩廉價勞力玩不過別人就下去了

不只偷，還搞關稅壁壘，那也是南北戰爭中南北的紛爭之一北方想發展自己的工業，想搞關稅壁壘，南方想外銷棉花，希望貿易自由然後那時期美國貿易外銷87啪靠棉花，國內工業品爛又貴

台灣自己的問題 產業沒升級當然被取代掉

美國和德國追上英國是因為後來有了主體是石油和電氣的第二次工業革命，美國在石油化學的領域是全世界最強的

法本化學在二戰前才是最強的吧？

從戰敗德國那裡偷的不算偷.

德國擅長的是合成化學，各種人造XX基本上都是德國搞出來的

蘇聯也有開發合成橡膠技術 二戰前就有

你現在偷完技術要消化的難度跟二戰之前比太難了。要消化沒道具也是沒轍。

美國19世紀偷了英國紡織技術,20世紀搶走德國導彈人才