[請益] 為什麼明朝沒有皇權旁落的問題? HarunoYukino PTT批踢踢實業坊

作者: HarunoYukino 2021-07-11 19:11:56

即使是清朝也有皇權旁落的問題
例如順治時代有大權歸於多爾袞，同治以後大權歸於慈禧手中。
而明代雖然有太監（如魏忠賢）和權臣（如嚴嵩）權傾一時
但普遍觀點都是只是代行皇帝的權力，並沒有皇帝淪為神主牌的問題。
為什麼明代的皇權不會旁落到這些權臣，太監們的手中？

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2021-07-11 19:19:00

也不能算完全沒有，張居正就把皇帝當小屁孩壓了十多年雖然不代表這位攝政能脫離皇權在某些狀況下，當時知識分子還是會傾向是太監們矇蔽皇帝而不是太監是皇帝的黑手，雖然後世我們從各個角度能發現

作者: violing613 (house..my pet......) 2021-07-11 19:37:00

只要皇帝夠小沒什麼皇權不旁落的

作者: HarunoYukino 2021-07-11 19:39:00

明神宗繼位年紀僅為9歲

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2021-07-11 19:40:00

兵權直接歸屬皇帝的關係

作者: gary76 (gary=yrag) 2021-07-11 20:52:00

多爾袞和慈禧的案例有特殊性，多爾袞輩分大戰功高實力強，南侵戰略是他主導的，他賭贏了，但是他始終要依靠順治作為蒙古大汗和滿洲大汗的身份否則蒙古王公和議政王大臣會議不一定會聽他至於慈禧那代，那是相當復雜，因為你說同治光緒無權，也說不上，慈禧也有表現出交權給光緒的舉動，否則百日維新是沒法搞起來的

作者: HarunoYukino 2021-07-11 21:11:00

百日維新能搞起來通說不是慈禧默許嗎

作者: gary76 (gary=yrag) 2021-07-12 00:41:00

是的，慈禧默許也就是說願意把權放給光緒來搞，但搞不好她就要收回並收拾殘局

作者: HarunoYukino 2021-07-12 01:30:00

這樣說其實慈禧也沒有真正放權

作者: gary76 (gary=yrag) 2021-07-12 03:04:00

總有人需要負責兜底的，你不知道光緒和維新派究竟會發揮成怎樣，從這角度來看，慈禧的為光緒的決策做最終責任人

作者: waggy (Let's go, pal!) 2021-07-12 04:51:00

靖難算嗎旁落到連皇帝都換人

作者: HarunoYukino 2021-07-12 05:45:00

差太多了吧？靖難是直接舉起叛旗

作者: A6 (çŸIDçœŸå¥½) 2021-07-12 06:52:00

明朝沒有????

作者: HarunoYukino 2021-07-12 07:15:00

我沒算上南明那幾位

作者: gary76 (gary=yrag) 2021-07-12 09:32:00

不算南明，整個北明皇權就沒旁落過

作者: gm79227922 (mr.r) 2021-07-12 09:44:00

皇權發展的極致的吧

作者: f40075566 (火星少年) 2021-07-13 18:37:00

因為文臣集團太強他們只承認皇權

作者: gary76 (gary=yrag) 2021-07-13 19:48:00

你反倒錯了，對於文官來說，掌握人事權司法裁判權的明朝皇帝是很難對抗的，要收攏人心就殺太監祭天，要殺文官威風有錦衣衛東西廠抄家，而朱家王爺大部分都是甚麼都能做的好，除了治國

繼續閱讀