作者:
coober 2021-07-13 08:46:37所謂的人才
除了博覽群書 四處走動增廣見聞之外
還要有人際關係的交往 經營技巧的累積
但明清的科舉完全推翻了這些
變成只要認真讀四書五經就好
用現代的話來講 就是考試機器
也許少數特殊的頂尖人才
在王朝下依舊會被任用
但多數當官的都不是這樣的人
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-13 10:11:00所以說並不是咯，明清兩代的考試也有很大差異
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2021-07-13 11:09:00依這標準，林九萬，翻譯哥都是人才
並沒有，你只讀四書五經考不出好成績沒有跟人知識交流，寫不出符合要求的文章
作者: duriamon (亞門) 2021-07-13 12:37:00
你是不是以為考科舉很簡單啊？呵呵！
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2021-07-13 15:51:00整個明代從最老奸的首輔到最有魄力改革名臣每個都是科舉選出來的進士，看他們的作為能把政敵鬥垮鬥臭，一點也不像是只會死讀書的書呆子
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-07-13 17:41:00科考以外還有面試，名次前面一點還要上殿面試，不通人事的基本沒法在最後選拔通過，狀元郎大多時候是皇帝選出的
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-13 18:04:00就算考上進士，進了京城官僚系統，朝廷還有定期朝考，要查績效，上司評價這類，不及格就平調或下放地方讓廢柴都有發揮廢熱的空間
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-14 01:03:007F說的是鬥爭 會鬥爭跟會做事 是兩件不同的事有些人很會鬥爭 但可能吃米不知道米價實幹能力不足的官僚 在科舉時代很多『無事袖手談心性，臨危一死報君王』 又有何用？
作者:
ataki (cancat)
2021-07-14 23:04:00曾國藩進士，左宗棠是舉人。