※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 秦始皇，我給的評價是 C+ ~ B-
: 正面部分：
: 侵略、征服和併吞了六國
: 對秦國而言的確是功業
: 書同文，車同軌，行同倫，
: 確實是習俗上很大的改變
: 但在法律與政治制度上的開創性其實很有限
那個不是習俗改變....那個是神蹟懂嗎....
千年以後人類使用火繩槍你知道當時槍械零件不能通用嗎？
甚至同樣火炮的輪子都沒辦法共用我記得是24種還多少尺寸
活在現代的你可能認為書同文車同軌這些是基本常識
但你不知道書同文可以節省多少行政作業
車同軌可以節省多少部必要的後勤損失
即便在今日公秤還是很多市場必備之物請問這個只是習俗？還是有限的開創性？
還有神化和祭祀在古代是非常重要的他關乎民心
簡單講如果和拿破崙比較拿破崙才是真的開創性不足阿
秦法禁止私鬥、區分從犯和主謀、自首與累犯判刑分開、未遂、即遂和社會影響
程度、保護青少年、收受贓物是否知情

分開發展你怎麼知道就不會發展得比較好?沒大一統也沒行政作業、後勤的問題

的確過譽了，書同文也只是殺光貴族燒光他國史，以秦文為準。西夏文懂？契丹字懂？殺光貴族燒光書，這樣你也可以書同文

更慘的是後來又遇上項羽這個沒文化的

原來秦末六國貴族起兵，都是在地裏把貴族種出來的

日本侵台後官方只能用日語的話 應該也算書同文吧

戰亂隨人喊，純不純就…拿3不就吹拿破崙侄子, dna一驗綠光滿

六國貴族並沒有死絕