最近很感興趣，想了解台灣當年是如何擋下在1997年席捲東南亞，震撼南韓經濟的亞洲金
融風暴的，在網路上竟搜尋到天下雜誌在當年1997/12/1刊出的文章。與歷史現場近，這
篇文章可能說得比較切合當年場景
台灣為什麼沒垮？
https://www.cw.com.tw/article/5035485
引文中的幾段:
自一九九○年起，香港經濟成長率維持在四 五％，今年每人平均GNP大約是兩萬兩千
元美元，台灣約僅有一萬兩千元。而香港消費者物價指數年增率（CPI）接近九％，在匯
率不動的情形下，名目GNP一年要成長一四％（五加九）。
回頭看看台灣資本市場。以市值來看，台灣上市公司工業部門佔五○％（一二％是電子
業），金融業則佔三二％。
雖然也有不少資金跑到金融業，但其中三商銀仍是公營的，流通在市場上的股票不多（
大約三成），像三商銀或中國國際商銀等大型上市銀行，事實上都不需要自資本市場籌資
。另外像台灣最大的銀行——台灣銀行，根本沒有股票在市場流通。
在工業部門，台灣最大的三家公司是中油、台電及中華電信，也都沒有上市。如果這三
家公司上市，台灣資本市場中，工業部門所佔比例會提得更高。
與泰國、香港資金都在金融業、房地產業打轉不同，這波台灣股市漲，都是高科技業在
漲。高科技公司發展這麼快的原因，因為這些公司都在資本市場上籌資。其他國家的資本
市場，並沒有將資金提供給要從事生產的企業家。
因為是經濟學的文章，我看了許久還是看不太懂....
文中有論點是因為當年台灣政府挹注資金的產業不是倚重在房地產、金融類股上
與當年台灣三大家公司中油、台電及中華電信，還沒有上市嗎？
很好奇大家的看法！