Re: [請益] 盛唐時期的邊塞是否特別不平靜?

作者: moonlike (Thema & Variationen)   2021-10-04 20:40:02
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 其實注意看唐朝歷史
: 初唐加上武則天的周朝加唐玄宗初期
: 從唐太宗貞觀四年(西元630年)
: 唐太宗大破東突厥開始
: 到唐玄宗天寶十四年(西元755年)
: 安史之亂之前
: 這中間的125年
: 以黃河流域為主體的中原皇朝
: 腹地幾乎是平靜無戰事
: 所有的戰爭都壓到境外去打仗
: 這一個世紀也是歷史上
: 中原平靜相對較長的時期
: 老實說這時候的唐朝是真的強大富裕
: 舊唐書 卷一百八 高仙芝
: 「時步軍皆有私馬」
: 憶昔(杜甫)
: 憶昔開元全盛日,小邑猶藏萬家室。
: 稻米流脂粟米白,公私倉廩俱豐實。
: 九州道路無豺虎,遠行不勞吉日出。
: 齊紈魯縞車班班,男耕女桑不相失。
: 唐詩中的「盛唐」
: 大約是指唐玄宗到唐代宗這一段時期
: 老實說認真分析的話
: 天寶十四年之前確實算盛唐
: 但安史之亂後就不該算盛唐了
: 不過文學嘛
: 也不用那麼精準
安史之亂之後還叫盛唐確實很怪。
個人猜測應該是文學分期以詩人為主:
李白於762年去世,王維也差不多同時。
杜甫雖然晚了點,活到大曆年間,
但因為活躍於大曆年間的「大曆十才子」風格已跟前人不同,
所以概以大曆作為中唐詩的起點?
: 總而言之
: 邊境衝突本來就沒停過
: 差別只是在別人家打?
: 還是在自己家打?
: 打仗當然在別人家裡打比較好
: 就算打爛了,自己家也沒事
: 盛唐的衝突只在邊境
: 正好反證境內和平
: 相反的唐末到五代十國
: 大戰動輒在境內進行
: 民生凋敝就可以想見
: 以現代人好理解的方式來看
: 就是美國為何強大?
: 歐洲為何衰落?
: 直接原因就是兩次大戰都是在歐洲打
這點我覺得可以補充討論一下:
(雖然我對歐洲的歷史很不熟XD)
二次大戰歐洲最慘的國家應該是蘇聯,
但是大戰結束後他又迎接了數十年的輝煌。
西德也在二戰結束後迅速恢復成工業大國。
(以前聽CD的時候,買到made in W Germany都是夢幻逸品啊!)
這兩個國家在二戰中損害不可謂不重。
衰退感最強烈的,似乎反而是曾經的日不落國英國,
然而英國本土並沒有成為直接的戰場。
(雖然有被轟炸,但德軍畢竟沒上岸)
我覺得歐洲衰落(相對於美國而言)可能涉及更多層面,
而且每個歐洲國家的狀況又都有些不同。
例如英國在歐洲本土的領土其實不大,
他們的生產力很大一部分來自於殖民地。
而英國真正衰落的原因,
應該還是喪失了對殖民地的控制。
二戰是加速了殖民地脫離英國的速度。
除非英國能把殖民地的人通通洗腦
「大英殖民帝國神聖不可分裂」(
作者: MoreLight (大文)   2021-10-05 05:41:00
作者: erimow (Erimo)   2021-10-05 15:13:00
袁行霈是有把大歷詩風獨立出來講,我印象他的論述是以詩作內涵和區分盛唐詩和中唐詩的和多打的
作者: window77 (window)   2021-10-05 20:05:00
以國力而言當然不算盛唐 以文學角度盛唐沒錯
作者: hgt (王契赧)   2021-10-05 20:33:00
是的,唐玄宗逼王忠嗣攻石堡城,結果敗還,就是因為好大喜功
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2021-10-05 21:20:00
文學史的分期通常都會晚政治一點點當作是盛唐時期的創作量能發揮完畢也無妨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com