※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 在看歷史的時候越看越奇怪
: 古希臘羅馬時代，羅馬人就知道懂得保障自身權益
: 所以才有元老院、平民議會、保民官這些東西
: 也有公民權、12表法來保障自己
: 到了文藝復興、啟蒙運動時
: 也是有保護財產權、國王不得隨意徵稅等等保障自己的法案、宣言
: 我就很納悶了
: 中國士大夫這麼一個龐大的群體
: 為什麼都沒想過爭取權益？
: 爭取權益，這應該是人類天性才對吧？
: 以財產權來說：私人財產神聖不可侵犯，這根本不需要人教都知道吧
: 連猴子、貓、狗被搶走食物都會憤怒了，難道人類連動物不如？
: 至於其他權利就不一一贅述了
: 士大夫這麼龐大的群體，為什麼都沒想過跟皇帝抗爭取得權利？
: 說怕死顯然也不對，明朝一堆人也是都不怕死在跟皇帝鬥爭
: 那到底是為什麼？
:

本篇關鍵的錯誤在於拿公司與政府類比。公司老闆不保護員工土地權甚至即端說也不保護員工的動產乃至於人身安全像是老闆看上員工就強姦不爽就掌摑毆打，這很「正常」就像古代歐亞貴族或地主對待自家傭僕般「自由」這些行為被啥力量限制? 國家「公權力」，皇帝或總統管那請問皇帝和總統為啥吃飽了要管這些?接下來我們說黑社會。幫派老大或上級要像上述那樣對於「自已人」的幫眾或下級這樣幹，會有啥後果?本討論串說的士大夫和皇帝的關係，「只是」老闆和員工的僱傭關係?

爵位跟士大夫官階確實是不太一樣的東西，我蠻認同的