《元史》只寫到惠宗
但是元朝要到天元帝被殺才結束
《新元史》才終於補到北元的歷史（雖然天元帝一句話就沒了）
《明史》只寫到崇禎
但是明朝一直延續到永曆帝被吳三桂殺才結束
更廣義的就鄭克樉投降才算真正結束
相對而言
元朝人寫《宋史》依照明朝人與清朝人寫史的標準
宋朝寫到臨安被攻破，恭帝投降就應該結束了
元朝人卻非常大方地寫到宋帝昺跳海才結束
寫《遼史》更大方
寫到西遼去，到耶律直魯古為止都算你遼朝的歷史
但是沒人覺得西遼是遼朝的一部份
一個朝代的終結究竟是怎麼決定的？

這個其實蠻政治的，就像ROC史要寫到哪一樣。畢竟編者都是後來的政權，在清朝眼中南明都是叛亂分子自然不能納入正史正統，不然當時已經入關的他們情何以堪？反過來說，對元朝而言南宋哪裡結束並不影響他們統治合法性跟基礎自然很“大方”了…

二十四史的晉史跟宋史也沒有因為失去大半江山就不寫了所以這個標準有點難抓

大多中國的斷代史基本都是靠書來決定，春秋、戰國、漢書、三國志之類的，好的史書基本決定了後代對當時歷史的框架

本來就沒有一刀切的標準，時代分界只是共識而已反例像戰國時代比周朝滅亡還久，但通常還是算在周朝

我記得周王室滅亡後的戰國時期，史書紀年是以秦昭王接著的因為秦昭王滅周王，各國都派使祝賀"朝貢"，所以新天子就是秦昭王，很理所當然

"余(司馬遷)於是因秦記，踵春秋之後，起周元王(元(前476)年)，表六國時事，訖二世，凡二百七十年，著諸所聞興壞之端"