※ 引述《eyebling (百撕不得騎姊兒)》之銘言：
: 清末民初的時候
: 中國有很多的軍閥，群雄割據
: 東北日系張作霖，還有北洋系，皖系，滇系，李漆系XD
: 但是在眾多軍閥裡面
: 美國挺的軍閥反而沒贏，最後反而是蘇聯挺的軍閥贏了?
: 也就是說要聯俄容共的孫中山贏了!
: 不過很好奇，明明背後是一等一的強國在挺的軍閥
: 竟然還會輸? 這到底是? 很好奇原因是甚麼?
比較傳統的教科書可能會有這樣的內容：
皖系的後台是日本
直系的後台是英國、美國
奉系的後台也是日本
滇系的後台是法國
國民軍有蘇聯的支持，而蘇聯也支持廣州政府
這種敘事乍看之下似乎很合理，實際上革命史觀過度簡化所致。
清末門戶開放之後，列強在中國劃分勢力範圍，比如日本在東北和福建、俄國在蒙疆
和長城以北、德國在山東、英國在長江流域、法國在西南等等。這個劃分方式在民國初
年仍然持續存在，除了德國被踢走、俄國陷入內戰，日本勢力趁亂滲入山東和蒙古之外
沒有太大變動。
為了維持在華利益，列強需要一個可以溝通且足夠穩定的中央政府，先是大清，後來
則是北京政府，1917年建立的廣州政府在列強眼中只是個不合法的地方政權，且對列強
的利益具有威脅性，當然無人願意支持。而在革命史觀以南方為正統的敘述中，就變成
了列強扶植軍閥，支配北京政府。
皖系被認為親日的原因在於西原借款和山東問題交涉上；前者是日本為了鞏固勢力範
圍，加上執政的皖系也有擴編參戰軍的需求，因此一拍即合，卻也使得山東問題複雜化
，連帶造成巴黎和會的外交問題，讓日本得以順利接收德國在山東的勢力範圍。這兩起
事件都發生在皖系執政期間，才使得皖系看起來受到日本扶植，但對日本而言，他們只
是在向北京的中央政府交涉而已。
直系受英美支持的誤解也很簡單，歐洲列強正忙於一戰和戰後的重建，美國則回到孤
立狀態，他們在中國沒有太明顯的利益糾葛，皖系瓦解之後，當然更優先支持控制中央
政府的直系。而直系在執政期間還透過九國公約取回山東利益，這也讓他們看起來和日
本有些距離，並拉近了和英美的關係，實際上這不過是重申門戶開放政策而已。
奉系確實受到日本支持這點沒有疑慮，但他們獲得日本重視的原因也很明顯，東三省
正好是日本的勢力範圍，其餘列強為了保持均勢不會在此過於投入，而日本也需要一個
代理人以獲取資源，這才促成了奉系和日本的合作。張作霖掌權期間也曾嘗試引入英國
或美國勢力制衡日本，甚至讓日本對他有些感冒，不料郭松齡反戈一擊，才逼得張作霖
又向日本靠近一步；否則他有機會藉由控制北京政府，引入其他列強遏阻日本擴張。
滇系的情況也很好理解，雲南對外交通全靠滇越鐵路，而越南是法國的地盤，不和法
國打好關係那恐怕連門都出不去。
俄國在內戰期間丟光了在華利益，好不容易穩定下來之後才有餘力重建勢力範圍，但
他們受到列強聯手排擠，能夠施展的空間有限。蘇聯剛開始曾找吳佩孚合作但被打槍，
才轉而找上同是邊緣人的廣州政府，還有老愛投機取巧的馮玉祥；而蘇聯也不像日本得
要顧忌門戶開放政策，他們要的是打破既有的利益結構，這點和孫中山不謀而合。
當廣州國民政府取代北京政府，成為受承認的中國合法政權後，他們也遇上了之前北
京政府的老問題。革命外交那一套已經不管用了，既然成了合法的中央政府，又沒本錢
和全世界對幹，那就勢必得融入大家的遊戲規則，和列強言歸於好，採用務實的外交方
式取回屬於自己的利益，當然這麼做的代價就是背上向帝國主義妥協的罵名了。

只要在華利益被照單承認，老外才不在乎中國內戰

推

推

推 說明來龍去脈 遠遠勝過被閹割的教科書

比較積極介入的也只有蘇聯而已

推 不過直系那邊記得只有看到英國支持沒提到美國

美國基本上是抱持門戶開放，沒有特別壓寶哪一方。

更傳統的教科書可能都沒寫(?)

這也是老問題了，在歷史版大家有興趣推，但一般學生想知道這麼多？是XX不教你，還是無法全教？

因為老師也不清楚，所以沒有辦法教？

大學歷史系畢業應該要有基本概念吧 如果早期師專的老師那沒辦法不過教學概念是這樣 那麼多內容只能概要地教而已 不然教不完

就以前有人提過 真的要教成這樣 歷史課本會跟百科全書一樣厚啊 誰受的了

老師嗎？現在的老師要跟YTer拼抓學生的眼睛

本來寧願講少也不要讓人會錯意不然數學就背方程式就好啦 幹嘛學背後原理就是歷史都教成背背背 又要背一堆 才沒有興趣你看連續劇劇情會用背的記憶嗎？

羅馬人的故事真是通俗好物 但應該要追究的話錯誤也不少吧 然後精彩度也有差 後面五本真的相對失色