: 推 gary76: 戰前昭和就民主君主國，沒甚麼立憲 03/20 19:35
戰前日本的所謂民主制度就是笑話
: 推 gary76: 戰後的話，看哪段時期了，說是共和國他們頭上還有個第七 03/20 19:38
: → gary76: 艦隊呢，半封建半殖民地半共和好像也行 03/20 19:38
看你如何定義「封建」、「殖民地」和「共和」這幾個概念。
但如果有外國駐軍就不算共和制的話，德國和意大利都可以剔除出共和國的行列。
回到正題，現在的日本是否屬於君主立憲制其實存有很大的爭議。
有學者認為戰後日本的政治制度屬於「象徵天皇制」而不是君主立憲制。
首先日本學者就對天皇是否君主一事有不同的意見，並分別提出了「天皇君主說」以及
「天皇非君主說」。
天皇非君主說的支持者認為君主應該是以世襲制繼承、擁有該國的主權和部分行政權。
但現行日本國憲法的第一條就寫明了日本國的主權在民，天皇是日本的象徵。
故此，關於日本的元首是誰也有很大的爭論，分別有「天皇元首說」、「內閣元首說」、
「首相元首說」、「眾議院議長元首說」以及「日本無元首說」。