如題
民族主義的發揚最初是與左派社會主義相結合的
法國大革命與德國社民黨都是很好的例子
記得就連義大利統一時的馬志尼及加里波底都是左派民族主義者
但在現代提到民族主義卻多是與右派掛勾，容易聯想其至排外性質
也很常與法西斯一詞綁在一起形容
個人有點不得其解
究竟民族主義的從左至右的這段過程是怎麼過度的
這跟當初納粹肆虐歐洲有所關聯嗎?

共產國際的世界革命？

極左就共產國際啊 理想被壓迫的人民都是兄弟

共產主義興起後跟其本流的社會主義成為左派(改革派)主流特徵是主張改變社會結構減少甚至消除貧富差距跟其他不平等所以主張維護傳統價值傳統社會結構的右派(保守派)就變成愛國主義跟傳統觀念的捍衛者原因之一是左派當年要打倒的王權已經滅得差不多了然後民族主義跟愛國主義取代王權成為傳統價值獨裁或極權政府又很容易拿著愛國神主牌綁架整個國家主張愛國就要愛黨 愛黨就是愛國 所以右派才容易被批評是接近法西斯主義 但當然實務上要取平衡 畢竟要捍衛國家跟號召民心往往還是需要愛國主義跟民族主義大旗

左右不是固定的概念 是相對的概念 而且不同時代 主張偶爾還會互換#187U6xhl (IA) 可以參考這篇

然後極左跟極右這種又會變成繞一圈在很多地方很像

中國共產黨也很提倡愛國主義、民族主義所以我認為用民族主義來區分左右並不準確習大大講中國夢的次數比大家想的更多

中共因為是要從共產主意轉型成民族主義了吧以前會讓少數民族學母語，現在都改成不肯了

再教育營

中國是因為共產敘事接近破產，國家宣傳勢必強調民族主義

因為現代歐美左派支持移民難民多元化 而右派多支持傳統單元國族or文化 不然古巴&拉美左派也都有靠民族主義

基本上不知道談什麼 就炒作什麼就談種族主義 不分民主或共產例如 蘇利南 明明殖民地日子過得很好 荷蘭想讓他獨立 他不肯後來因為政治 開始喊蘇利南獨立 把荷蘭開心得要死蘇利南 成為少數 宗主國花錢求他獨立的國家

蘇利南比較像荷蘭遺棄他

是的 但是他自己太閒喊要獨立的 荷蘭開心得要死不然沒有宗主國踢除殖民地的先例