請問這裡有沒有讀過阿姨（劉仲敬）的書的朋友﹐比如經與史等等﹐
希望可以討論一下他關於歷史發展的很多觀點﹐比如費拉﹐大洪水﹐諸夏﹐
大家覺得未來的世界走向真的會像他說的那個方向走嗎?
（沒有讀過比如經與史這本書的﹐就不要討論了﹐以免產生誤解﹐
下筆千言離題萬裡）
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.89.73.107 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1648315254.A.C65.html
※ 編輯: mckinsey (72.89.73.107 美國), 03/27/2022 01:22:12

他在語言學上的觀點就是一場笑話。你將他的語言學觀點（例如甚麼晉語源自伊朗語）對任何一間大學的語言學教授說一說，他們所有人都會認為這是無稽之談。

基本上，人類只能歸納過去的歷史經驗，無法去預測未來我不是想要評論他的對歷史的看法和觀點。但是現代社會科學界應該是不認為可以對未來走向進行預測。因為早年馬克思主義認為歷史有階段，必然走向特定結果最後變成一場笑話。我認為任何史觀必然有其可取之處馬克思也是，但是如果認為可以以此預測未來那就不可信了

你看他的著作要小心 他為了他的民族發明學 自己又發明了一堆東西出來

嗯... .現在是網路時代，劉的學說網路上早就一堆介紹不需要特別去買書來看。他1的觀點嘛……只能說，無法實驗驗證的事情，嚴格說，無對錯應該說，無法證明對錯，只要理論下的事實細節正確比如總不能宣稱蔡英文出生於1900年只要基礎事實正確，那麼他因之建立起來的理論特別是對過去與現在的解釋，你看了開心就好至於對未來的預測嘛……上面說得很讚，不重複硬要多說的話，2020美國總統大選也是一堆平常點評歷史的人，講川普必勝，結果…現在回想 超爆笑

我覺得很多對岸人士，雖然口口聲聲反共。但是其實腦子還是迷信馬克思的歷史階段論和歷史必然論。某種程度不是反共，而是想自己當當代的華人馬克思。我覺得很不可取

https://reurl.cc/Wk2rVk我建議看看這則新聞，呃，舊聞我現在再看到這些人講這個講那個，講得虎虎生風感覺很有道理時，我都會提醒自己回來重看這一篇，再看一次他們的蠢狀看一次，笑一次金句摘要：認為拜登會當選的人，請自行離開會場（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈）

就是先預設立場，然後大家再來討論你要是先持反對立場，我們就不跟你討論到底是正向還反向發展了這就是他們的邏輯

他有推特，喜歡的話就去那找同好即可

搞國家分裂的人吧跟天狗一樣的調調

你要讀可以啊，問題是不要來傳播因為他就是騙子、神棍，0學術價值所以你可以當作幻想小說讀

書寫歷史的動機無一不是為了當下的政治目的而服務，當你能體會到這點之後，就能學習要用甚麼眼光來審視你看到的歷史書籍，劉阿姨的書就是為他的政治目的而寫的

樓上所謂書寫歷史指的是啥? 各國歷史教授與研究員他們發表學術研究論文也是要書寫小段歷史

學術論文不代表就沒有政治目的 不過當然也不是為了宣揚某種政治理念而寫那麼簡單如果你不認同體育歸體育 也不應該相信學術歸學術云云

水鏡八奇 笑死我，已經變成 桃谷八仙 了

所有的歷史都是當代史，我要說的就這麼多了

老謝糗無數次了，只要臉皮夠厚，還不是繼續大搖大擺的充他的專家。話說回來，沒在乎留給後世的是美名還是罵名，那卯起來充先知先賺他一波才是真的。真心搞歷史的反而太在乎他人的評價，沒法子拿歷史當兜襠布和廁紙來用。

阿姨說普魯士不在德國了所以德國不再軍國主義 根本狗皮普魯士王國的中心其實在柏林和布蘭登堡好嗎

你聽過用一個謊圓另一個謊嗎？

柏林是「德意志聯邦」的中心，柯尼斯堡是「普魯士王國的」根基，兩者面對的地緣形勢是不同的。要討論「從普魯士到德意志」這個問題，必須清楚這兩者的差異柏林基本上屬於安全的西歐，但柯尼斯堡在當時基本上是東歐抵禦半歐半亞的諸羅斯的前線失去了科尼斯堡後的德國是一個單純的西歐國家，能夠在北約保護下玩他的和平村而現在的波蘭在地緣上包圍著科尼斯堡(加里寧格勒)，大致接手了舊普魯士的地緣形勢也就擔負起了曾在舊普魯士肩上的，作為抵抗諸羅斯的前線的地緣責任

看到上面的留言 我還以為我身在沒有言論自由的中國這也沒辦法~ 有些人無力生產秩序 就只好堵別人的嘴如果別人的嘴是可以被他堵住的 他就不會在這裡7pupu了

劉仲敬翻譯的大衛休謨英國史是經典。不好的那種