ㄟ 本人不是政治系出身，不太了解課本/學術定義上的朝代國家/主權國家，
還請多指教。
我目前將兩者的區別理解為：
朝代國家的主權握在君王手上，所謂"朕即國家"，君王的命令即法律，
也因此，會發生甲國的王位基於血緣，甲國國王自己決定傳給乙國的國王，
甲乙兩國就這樣法理上變成同一國家。
主權國家的主權則握在人民手上，或至少是越來越握在人民的手上，尤其二戰後。
不過人民有點模糊，所以具體的表現形式是成文憲法，或是國會等民意機構的法律公布。
古代以朝代國家為主流，但在十七世紀(1648年)的西發里亞條約為起點，
逐漸轉換成主權國家。
講完個人理解的定義後，來談一下有沒有比較具體的形式來感受兩者的差異？
我認為可以從(入籍)宣誓效忠的誓詞來體會。
我們先看經典的主權國家，美國(1776年建國)，的誓詞：
https://en.wikipedia.org/wiki/Oath_of_Allegiance_(United_States)
原文不算短，想驗證的板友請自行點閱連結。其中，注意這一句：
: I will support and defend the Constitution and laws
: of the United States of America
效忠對象是美國憲法與法律。
接著看英國，英國的誓詞變化我覺得充分顯示了朝代國家如何轉變為主權國家。
我們先看 詹姆士一世時代(1567年到1625年在位)的誓詞
https://en.wikipedia.org/wiki/Oath_of_Allegiance_(United_Kingdom)#To_James_I
原文真的有點長了，重點應該是這一句：
: I (name) declare in my conscience before God and the world, that
: our Sovereign Lord King James, is lawful and rightful King ...
效忠的對象是詹姆斯一世本人。
再來看目前的英國的誓詞。
https://en.wikipedia.org/wiki/Oath_of_Allegiance_(United_Kingdom)
真是靠杯的精簡(回頭看向詹姆斯一世)，所以我貼出全文：
: I (name), do swear that I will be faithful and bear true allegiance
: to Her Majesty Queen Elizabeth II, her heirs and successors,
: according to law.
我們可以發現，雖然效忠對象依然說是女皇個人，
但依據卻是法律。
關於君主立憲國家的入籍誓詞，還可以參考日本
https://reurl.cc/e3dXXm
: 私は、日本国憲法及び法令を守り、
: 定められた義務を履行し、善良な国民となることを誓います。
那麼，現今地球上還有君主專制國家嗎？
有，比如沙烏地阿拉伯
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/君主專制
我沒有查到確定的誓詞，不過很可能跟下面的該國法律條文內容差不多
https://reurl.cc/q50kL0
: Citizens are to pledge allegiance to the King
: in accordance with the book of Allah
: and the tradition of his prophet ...
或可翻譯成
: 公民應根據真主的經典和先知的傳統宣誓效忠國王
大家可以回頭去跟現行的英國誓詞比較
一個根據民選議員制定出來的法律
一個根據可蘭經跟傳統
Well...
最後，我們中華民國好像沒有入籍宣誓... 好像啦...
不妨從總統就職宣誓，來體會一下啥叫主權在民：
https://www.president.gov.tw/Page/248
: 余謹以至誠，向全國人民宣誓，
: 余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。
: 如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓。