※ 引述 《MrTaxes (謝謝提醒)》 之銘言：
: 標題: [請益] 為何<舊約>和<新約>要湊在一起？
: 時間: Mon May 23 15:44:44 2022
: 然後近代又有出現耶穌其實曾經去印度學習過佛教
: 也就是說耶穌的思想並不是來自<舊約> 反而比較接近佛教的平等博愛
地攤文學別看太多，
耶穌去印度學習過佛教這個謠言已經流傳120年以上了，
1894年俄羅斯記者（注意是記者，不是什麼學者）Nicolas寫了一本遊記，
聲稱自己在印度旅行時，寺廟僧侶給他看了一些宗教典籍《聖者，
內容是有個神的子嗣伊薩（Lssa）到印度留學學習佛法，
他認為伊薩就是耶穌的阿拉伯化名諱，所以這代表耶穌曾經來到印度。
語言學者Max Muller前往Nicolas聲稱自己去過的寺廟詢問，
結果卻是當地十五年內沒有任何西方旅客到訪，
更沒有Nicolas聲稱自己看過的典籍，
諸多學者開始質疑Nicolas是在詐騙時，
Nicolas眼見紙包不住火就承認自己完全是在編故事了。
但是因為Nicolas寫的遊記還算賣得不錯，不少人前往當地一探究竟，
該寺廟在1922年改口稱Nicolas講的是真的，
後來也不少人出來支持Nicolas看過的典籍存在，
但共同點都是，他們只是聲稱自己也看過那個典籍，
卻沒有一個人真的拿出那個典籍的實物或照片，
只說自己也看過然後翻譯了那個經文，並將譯文放在自己的書裡意圖分一杯羹。
到了現代，他們繼續說這個典籍存在，
只是歷經動亂可能已經被破壞、或是被教廷等有心人士銷毀，
跟地平陰謀論支持者根本如出一轍。

哈 我有看過這本的中譯書欸 沒想到整本都是編造 哈

謝謝您的回覆。但我主要問題還是新舊約有點扞格的感覺。

主要是"約"的意思是一種神人彼此的約束，新約是耶穌立的新舊約立基點其實不一樣，耶穌時代過後上帝是全人類的父神

扞格很正常 猶太人在塔木德裡面只是把耶穌當巫師 沒有當彌賽亞 如果沒有掃羅把宗教推出去 也不會有基督教存在

彌賽亞與耶穌關係是第三者硬搭的.

原來<塔木德>也有提到耶穌,以前聽過這本經,但沒看過...

看過就一定要有實物或照片？可以這麼絕對？