（等那麼久，是時候該發文了）
我是台灣人，對我而言，杜魯門是二戰後至今最棒的美國總統。
杜魯門出身自美國中西部 - 密蘇里州的一個農業家庭，並非顯貴，從服飾店老闆、參議員
到總統，帶領美國成為全球領袖，確立冷戰世界格局，並影響七十餘年。杜魯門，不只是政
治人物的表率，更是實實在在的庶民總統，跟某些政客自稱的不一樣。他只有高中畢業，但
他卻為世界做了很多善事。在他任內，任用了五星上將喬治馬歇爾、駐蘇外交官喬治肯楠，
以及外交賢哲艾奇遜等傑出能臣，主導戰後的國際自由秩序。
對內，他辭退了許多共產主義或蘇聯同情者，減少蘇聯對美國國策的影響。對外，他一改羅
斯福的友蘇態度，挺身抵抗蘇聯，採取「圍堵政策」，提供經濟、物資援助與軍事圍堵，不
讓蘇聯侵蝕西歐與亞太地區。最主要的就是 - 馬歇爾計劃與杜魯門主義。馬歇爾計劃，130
億美元，包含各式各樣的工業、商業與農業物資等，救了二戰後百廢待舉的西歐，避免赤化
。杜魯門主義救了希臘、土耳其。柏林空運，透過空投糧食與經濟物資救了西柏林。
在亞洲方面，為了避免蘇聯魔爪伸向亞太地區，他派遣二戰英雄麥克阿瑟，將歷經戰爭摧殘
的日本，改造成一個民主自由的現代國家，也是美國在亞太最堅實的盟友之一。
當然說到亞洲，不得不提的是他的中國政策。於我而言，他並沒有丟掉中國。他先後派遣馬
歇爾與魏德邁將軍赴中觀察、並且與中國國共三方協商，調停，希望專注在戰後重建，建立
一個民主的中國，而避免內戰。但因為國共皆不聽他的話，不了了之。
杜魯門政府，對於一個將兵貪腐、形象差勁、在軍事及財政經濟一連串失策的中華民國不抱
希望，又不希望美國在生靈塗炭的二戰後，再度派將兵上異鄉作戰，所以他並沒有給予中華
民國有太多的幫助，即便是《1948援華法案》，依然避免不了國民黨的失敗，導致丟掉整片
中國大陸。
儘管如此，1950年6月，韓戰爆發後，杜魯門政府改變了原先的「重歐輕亞」態度，派遣麥
克阿瑟、李奇威等名將保衛南韓，同時也派遣第七艦隊，保衛台海，確保台灣海峽中立化。
讓南韓跟台灣能夠有喘息跟發展的空間，成為亞洲民主堡壘。
杜魯門遺留的種種政治遺產，一路影響著自由世界，並傳承到甘迺迪、雷根，甚至到現在的
川普、拜登，影響至今。著名的「共產主義受害者紀念基金會」的勳章，叫做「杜魯門-雷
根自由獎章」，就是以這位樸實、草根且堅毅的總統而命名。
The buck stops here. 推卸責任，止於此。
我對杜魯門這位正港的庶民總統，深刻的評價，就是兩個字，
讚啦！
https://i.imgur.com/eZVvGop.jpg
———
這篇籌備兩年，已經是刪減版。正式版待寫完會讀者投書。

政黑有人問杜魯門 我瞬間想: 這是電台司令的業務範圍 >o<哪知一點進去，第一句話也是提到你看樣子閣下已經以杜魯門鐵桿支持者聞名了要不要收集一下大家的反應，寄給杜魯門圖書館說不定你會收到小禮物?

總統 杜公 你是人類的救星 你是世界的偉人總統 杜公 你是自由的燈塔 你是美國的長城

b

呵

杜魯門在天之靈一定很欣.....咦，你誰阿？

抱歉，崇拜偶像或信仰杜魯門是你的自由但這是你的主觀看法，跟客觀事實是兩回事假設你是一個美國公民兼密蘇里州人，很合理。但你今天要把對象擴大到「台灣人」這個群體不好意思喔！你代表不了台灣人群體！杜魯門任內對台灣的一副可割可棄的態度眾所皆知中華民國台灣 與 美國 的共同防禦條約也是在杜魯門下台，艾森豪上台之後才簽署。標題「台灣人愛杜魯門」讓人像吃了蒼蠅般難受

電台頭根本是反串杜黑XD

笑。你貼的連結只提杜魯門未中斷經濟援助ROC卻不提政治、外交與軍事援助已經基本斷絕這就像是烏克蘭嘴中國援助棉被卻不援助武器一樣

外交沒有斷阿 杜魯門還是承認中華民國是中國代表

其實我覺得美國對當時的kmt太好的話台灣或許現在還是軍事獨裁...

根本毫無關係。20世紀後半的重點是美蘇爭霸所以要拉攏中國 既然要拉攏中國 某種程度上中國當時變成美國的盟友，而台灣當時也是美國盟友啊所以海峽兩岸當時必會出現一定程度和解的局面而既然進入和解局面，沒有明顯而立即的武裝衝突風險那麼之前為了戰爭而做的戒嚴等種種限制 也必然要放鬆我意思是 台灣是否保持軍事獨裁，跟美國對國民黨的觀感沒必然因果關係。真的不要把外交，特別是大國外交，當成是幼稚園或小學裡的我喜歡你 所以跟你一起玩 這種事情好嗎

還是有關係啦！Ted Kennedy 等幾個人多位美國聯邦參眾議員的持續施壓，對蔣經國而言確實構成了一定程度的壓力不是單純的喜歡或不喜歡問題而是「價值觀」逐漸成為美國外交的一部分

樓上看法涉及兩個問題 第一 1986年之前 價值觀是否是美國美國外交的一部分? 我個人是深表懷疑的。第二 國會議員的看法跟外交政策的決定是否有必然之因果關係? 如果要扯 哎呀 反正不是零的關係，那麼很多事情都也都不是零的關係 這樣就講不完了。要講因為Ａ　所以產生Ｂ 這種推理千萬當心有自我膨脹的成分

真正愛台灣還有來台訪問的是艾森豪

價值觀成為美國外交的一部份 所以中東那群不講人權?

因為中東有石油利益 值得美國另眼相看啊台灣在沒有台積電之前 只是一個有地緣戰略價值的島嶼島上並沒有產出什麼美國不可或缺的東西

C大，你思路似乎沒有釐清。整合起來，我認為你邏輯是這樣美國外交基於共同價值觀，基於人權，符合這兩者才是美國真朋友。唯一例外是該地該國有美國必須之物品比如石油，這是美國可以無視共同價值與人權但，提醒大家，台積電在2000以前並沒有現在的戰略價值雖然起源確實來自兩蔣時期，但要有戰略價值是是本文的林本堅之後的事情。所以，2000之前的美國對我們，是真朋友？

中華民國被尼克森和卡特出賣過，尼克森騙蔣介石說是堅實盟友，其實密訪中國卡特則無預警跟中華民國斷交，卡特非常傾中應該說卡特很親中共，卸任後幾乎每年去中國有時候一年去好幾次

卡特的國安顧問對台灣非常不友善 對卡特政策影響很大 但卡特的最大失敗是伊朗人質危機