作者:
NTUEE2CS (EE轉CS)
2022-06-13 08:10:55馬克思有一點說錯了
就是馬克思認為父權壓迫
其實是相反的
大家都知道 原古時代 男人出去打獵 給女人賣命
與野獸以命相博 稍不注意就命喪當場
女人在家舒服過日
資本時代 男人出去工作 給資本家賣命
與工作以命相博 稍不注意就過勞死
資本家在家舒服過日
所以說 女人的地位 相當於 資本家
女人 用資本的角度分析 就是資本家
父權壓迫 實際上是 母權壓迫
你各位仔細思考一下
為什麼男性平均壽命比女性低那麼多
如果這社會 真的是父權社會 為什麼男人過得比較差?
很可惜 馬克思沒有想到這一點
這也是為什麼共產主義會失敗
根據我的社會學模型
馬克思的思想 就是因為納入了女人
女人是走資派 馬克思沒有發現
隨時準備背叛共產主義
就是因未納入了木馬
果然共產主義就自己瓦解了
我記得我以前看過旅遊生活頻道
有一個節目 就是讓女人跟男人甚麼都沒有在荒野求生
最後都是女人背叛
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2022-06-13 09:00:00你是不是沒有單獨在家顧小孩兼料理三餐、包辦全部家事過？古代婦女還要會編織、飼養家禽家畜，有時還要幫忙農事，你說什麼在家舒服？
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
2022-06-13 09:18:00這不是女權 而是男人外出打拼 財產交給女人在家管理自然女性較安全而且又掌握財產運用 就像很多現代男人賺錢交給老婆管 那自然財產運用就是女性在管理馬克思主義又說明掌握財產可以錢滾錢的資本者強 靠勞力賺錢的又累又賺比較少 所以乍看之下就一般男性勞工很命苦但如果同樣能掌控財產運用 容易接觸社會權威的男性會更有利^賺錢給老婆花因為在父權社會男性商人跟男性官員可以官商勾結 更好賺但是管理資本跟一樓說的管理家產一樣 也是要動腦操煩的不像古早社會男性勞工農民工作完喝個酒就白天什麼事情都忘了家裡的事情都丟給老婆 回家就是上床睡覺
作者:
money501st (moneywayne501st)
2022-06-13 10:13:00我覺得你是仇女啦或是書讀太少
作者: AkaiSola (AkaiSola) 2022-06-13 14:12:00
我覺得你故意引戰
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2022-06-13 15:35:00看到「女人在家舒服度日」就直接 end 了，要嘛你仇女要嘛你沒帶過小孩。能不靠月子中心撐過頭一個月再來嘴
作者:
want150 (張氏的大號令)
2022-06-13 16:25:00根據我的社會學模型，男人割捨對三次元的需求就不會被女人壓迫，趕快聯合世界上的所有男人發動性別革命囉
作者:
coober 2022-06-13 18:58:00原PO是不是跟老婆吵架了~XDDDDDDD
Google scholar citation破百...XD