※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 報告的對象是誰?是日本政府 那麼關麥克阿瑟什麼事情？
: : 是不是現在連主詞是誰都搞不清楚啦？
: : 我從頭到尾有說總督簽了什麼嗎？該不會以為台灣統治終末報告書是什麼和約阿？
: 1945年9月2日以後
: 日本皇室與日本政權都已經要聽令盟邦統帥了
: 所以1946年的總督說的或寫的任何東西
: 沒有盟邦統帥承認 那就是無效
: 這位總督他認為如何 只是他個人意見
: 我一點也不關心
你這個不關心輕描淡寫的說成個人意見的很好完了齁
你要找到 盟軍或是日本政府不同意的證據
但實際上 1946年後 美軍還協助國軍登島接收的情況
我可沒看出來不同意交付中華民國之情況
且當時如要託管 美軍完全有能力自行託管
完全沒有必要 讓中華民國國軍去進行管理
不然你只是找理由把你不想看到的凹掉而已
就像有些人明明不認同蔣介石日記
偏偏就看到上面有幾個託管幾個字
就覺的託管這是真的其他不同他意見的都是假的
完全也不在去看前後文意是蔣勉勵自己的用語一樣

就看到毛澤東說支持台灣獨立就笑了這些台派就是喜歡斷章取義，看到不利得就輕描淡寫前面我都跟 他說主詞是日本就硬是說後面才是重點

台灣已經被中國台灣繼承了。

請勿侮辱台派，每個群體裡面都會有莫名其妙的人我身為資深台派，我自覺得我不搞斷章取義我自覺得啦......

不計入爭吵部分的話，算又給板友們解釋一次台灣的法律地位

國際地位已經這樣了 法律地位影響有限de facto 大多數外國都接受現狀 當時大費周章把蔣的中國軍 出台灣是不符利益的 現在的統獨也是

不看歷史看生活實況也知道，法律問題糾結只在法院重要不說國際局勢說生活。日前出了女警下班消費拿調料包事講法律女警方無疑輸。但店家這種行為是吸引客人上門還是反之? 還是補充大罵因為這樣不上門的是法忙或流氓就能引客上門? 實際世界本來就有法律之外的規則