※ 引述《radiohead56 ()》之銘言：
: 在聯合國跟國際組織上
: 中國在1971就已經正式被 中華人民共和國 代表
: 中華民國已經喪失了正當性
: 所以台澎從中華民國獨立是非常必要的
: 更不用說
: 台澎只是同盟國在二戰後給中華民國代管而已
: 舊金山和約 日本只是放棄 沒有說要給誰
: 所以不管是美國 聯合國 還是日本
: 是隨時可以把台澎收回來的
ㄟㄟㄟ
我覺得你沒搞懂耶
你一下要強調中華民國 一下又要強調中國
你有沒有想過一件事情
如果按照 中華民國被中華人民共和國取代
台灣按照你說的"正當性"首先應該交由合法中國政府即中華人民共和國代管
而不是中華民國美國聯合國
台派常常就會有這種問題
很多事情就是在把"中國"在 中國\中華民國 \中華人名共和國名詞間凹來凹去
凹出很奇怪的解釋
中華民國的權利 實際上就有中日(台北)和約了
要承認只是託管 首先一件事情就是交由中國合法政府接管
然後再由盟軍的其他國家和中國要
為什麼沒法和中華民國要 因為按照前面台派邏輯 中華民國不是中國合法政府
聯合國美國都沒法和中華民國要只能和合法中國政府中華人民共和國政府要
這樣才合理 但你覺得合適嗎?
台派每次邏輯凹到最後都有個通病會忽略一件事情
就是中國還有一個他們說法中合法的中國中華人民共和國的事情
託管 是托戰勝國中國管
根據邏輯中聯合國決議戰勝國中國合法繼承政府是中華人民共和國
但到這時候 台派又會繞回要中華民國把託管交給聯合國或美國
可是按這一套台派邏輯 美國和聯合國都只能和"中國"討論終止託管
邏輯裡 中華民國 是沒有權力 也不能代表"中國"去結束或終止代管的
只有中華人民共和國才可以
台派邏輯繞來繞去 是沒中華民國了 但是跑進來了中華人民共和國