※ 引述《kcj001 (kcj001)》之銘言：
: 大家好
: 小弟最近讀介紹明朝歷史的大眾讀物，就是那種寫給
: 一般普羅大眾看的非學術類書籍，在一般網路書店都
: 買的到那種。
: 對於明史及一些皇帝的趣事多有介紹，有的更深入的
: ，還提及皇權與文官集團的運作模式，明朝的文官體
: 制等等。
: 唯獨對於明朝政府如何有效掌握軍隊及兵權，少有著
: 墨，最多就是提及兵部跟五軍都督府的關係，把調兵
: 權跟統兵權分離，以防止地方將領坐大，使得將、兵
: 不相習，以確保軍隊能聽中央號令。
: 書籍裡介紹的是整體軍事體制上的設計，實務上，明
: 廷是否有其他具體措施、政策，以防止將領不聽號令
: ？
: 就小弟所知，明朝末年也遇到民變四起的問題，為了
: 有效鎮壓民變，明末是否也有於東漢末年一樣，逐步
: 授權給地方總督等地方官，進而導致地方做大，而不
: 聽明廷號令的現象？還是此問題，在明顯化以前，明
: 朝就已經滅亡了？
: 小弟總結一下問題：
: 一、明朝之前期、中期，是如何有效掌握軍隊的？
統調分離、掌握財政權其實就能有效掌握軍隊啦
統調分離，沒有上面調兵，當地將領就不能隨意出兵，一出兵就是造反
掌握財政權，養兵只能透過上面的文官集團，將領就很難徹底掌控軍隊
: 二、明朝末年，明朝是否面臨與東漢末年，有地方做
: 大的問題？亦或是，此問題在明顯化以前，明朝就已
: 經滅亡了？
有啊
其實遼東那邊幾乎已經坐大了
崇禎中後期，朝廷對那邊掌控力就已經不足了
而左良玉、江淮的那些將軍其實都已經尾大不掉了
只不過江淮這些將軍雖擁兵自重，但還沒有到達軍閥的那種層級
: 三、對於明朝防守北方長城邊境的將領，明廷如何有
: 效控制之？
掌控財政權就能有效控制了
邊疆地帶，如果朝廷不給錢，武將怎麼養兵？
加上統調分離，文官執掌調兵權與財政權，將領想造反就必須要先得到這兩項權力
這就大大增加了造反叛亂的難度
: 四、若明朝確能有效掌握軍隊，對於地方籓王叛變，
: 應如何解釋？
因為明朝的制度是允許藩王有一定數量的士兵的，所以藩王初期權勢很大
加上他們是「藩王」，是皇室成員，所以他們天然就擁有調兵的合法性，而武將可沒有調兵的合法性，這是武將跟藩王兩者最大的差異
當然，隨著藩王多次的叛亂，朝廷對藩王也越來越嚴格，降低藩王能夠擁有的士兵數量，限制藩王的行動等等
最終達到有效掌控藩王的目的
: 以上問題，還請先進大大們，不吝嗇指教。
: （感覺這些問題，要在學術類書籍或專業論文裡才找
: 得到答案，不知是否有比較簡單明瞭的說明？）
大概是這樣
簡單來講，掌控軍隊就是靠統調分離以及抓住財政權這兩大關鍵